Ухвала суду № 35699272, 02.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.12.13 Справа № 914/2784/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за № 23245 від 28.10.2013р. (вх. № 05-05/2461/13 від 12.11.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2013р.

у справі № 914/2784/13

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (надалі ДТГО «Львівська залізниця»)

до відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

до відповідача-2: Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про стягнення 5193,78 грн.,

за участю:

від позивача: Бухеник І.Б. - представник (довіреність № НЮ-41 від 01.01.2013р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Білий А.М. - представник (довіреність б/н від 02.12.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі №914/2784/13 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь ДТГО «Львівська залізниця» 5193,78 грн. Стягнуто з Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції користь ДТГО «Львівська залізниця» 1720,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. апеляційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у справі № 914/2784/13, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ДТГО «Львівська залізниця».

Представник позивача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу - без задоволення, подав відзив на апеляційну скаргу за № Т-2/1794 від 25.11.2013р. (вх. № 05-04/7227/13 від 27.11.2013р.).

Відповідач-1 не надав витребуваного судом письмового, документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.11.2013р.

Представники позивача та відповідача-2 подали заяву б/н від 02.12.2013р. (вх.№05-04/7356/13 від 02.12.2013р.) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Скаржник в апеляційній скарзі, зокрема, просить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Представник скаржника підтримав вимоги вищевказаного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-2 про залучення Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області до участі у справі в якості третьої особи, вказавши на його безпідставність.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила задоволити вищевказане клопотання Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-995/07 від 18.10.2007р. про стягнення з ДТГО «Львівська залізниця» на користь Коцюбович Я.А. заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 4635,22 грн.

12.01.2008р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про зупинення вищевказаного виконавчого провадження, у зв'язку з отриманням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-995/2007 від 27.12.2007р. про відстрочення виконання рішення суду від 12.06.2007р.

03.12.2008р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-995/07 від 18.10.2007р. про стягнення з ДТГО «Львівська залізниця» на користь Коцюбович Я.А. заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 4635,22 грн., оскільки отримано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2008р., якою скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2007р. у справі за позовом Коцюбович Я.А. до ДТГО «Львівська залізниця».

Скаржник стверджує, що згідно платіжної вимоги від 29.11.2007р. кошти були списані з арештованого рахунку ДТГО «Львівська залізниця», проте не перераховані Коцюбович Я.А., оскільки виконавче провадження на момент списання коштів було зупинено. Таким чином, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області списані з рахунку боржника кошти були розподілені згідно інших виконавчих документів, які перебували на виконанні по боржнику - ДТГО «Львівська залізниця».

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по відношенню до сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти та залучити Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл.Шашкевича, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2014 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1).

4. Позивачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

5. Відповідачу-1 - до 17.01.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 14.11.2013р., а саме: надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Відповідачу-2 - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

7. Третій особі - надати суду до 17.01.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.