Постанова № 35699220, 28.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Справа № 5013/1595/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В. , Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Любович В.Ю.

Представники сторін:

від кредитора: Приходько А.А., довіреність №12 від 28.12.12, представник;

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с.Аджамка, Кіровоградський район

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року по справі № 5013/1595/12

за заявою голови фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про банкрутство фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року по справі № 5013/1595/12 (суддя Деревінська Л.В.) задоволена заява про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», з врахуванням уточнень в частині суми процентів за користування товарним кредитом у сумі 2708073,22 грн., зобов»язано розпорядника майна арбітражного керуючого Бершадського С.М. включити їх до реєстру вимог кредиторів, відхилені грошові вимоги заявника в частині 1147,0 грн. судового збору ( а.с.1- 4; матеріали оскарження том 1).

Ухвала господарського суду Кіровоградської області вмотивована тим, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» підтверджені : договор- купівлі-продажу № 7188-С від 21.04.2011 року, рішенням суду від 08.11.2011 року по справі № 40/5005/12824/2011, наказами від 22.11.2011 року на виконання вказаного рішення та постановами від 22.12.2011року про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кам»янського РУЮ; рішенням суду від 24.11.2011року по справі № 22/5005/15459/2011, наказами, виданими у даній справі та постановами від 20.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження, договором купівлі продажу № 7224 від 26.04.2011 року, рішенням суду від 24.11.2011року по справі № 18/5005/12925/2011, наказом виданим по справі від 06.12.2011 року, постановою від 27.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кам»янського РУЮ.

Судові витрати у сумі 1147,0 грн. судового збору відхилені, так як вказані вимоги виникли 02.07.2013 року ( платіжне доручення № 51422 від 02.07.2013 року а.с. 140), тобто після порушення провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область 29.11.2012 року та за вказаними вимогами до боржника кредитор є поточним і повинні бути заявлені в ліквідаційній процедурі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник фермерського господарства «Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область подав до суду апеляційну скаргу , в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013року по справі № 5013/1595/12, а в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно до статті 554 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов»язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов»язок решти солідарних боржників перед кредиторами.

Боржник, який виконав солідарний обов»язок, має право на зворотну вимогу ( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частині, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Проте, зазначає скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» не надало доказів того, що воно використало своє право виконати судове рішення за рахунок поручителя.

В перерві судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» було подано додаткові докази, що позбавило можливості боржника отримати інформацію та висловити свою позицію.

Також, зазначає скаржник, господарським судом в оскаржуваній ухвалі не встановлена черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера».

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» просить повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область , а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року у справі № 5013/1595/12 залишити без змін.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від інших учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013року ( а.с. 201; матеріали оскарження) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.213-225; 228; матеріали оскарження том 1) колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 ГПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року не підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2012 року прийнята заява та порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область на підставі статей 11,12,50 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 23.05.2013 року, господарський суд, за результатами підготовчого засідання ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича" на дванадцять місяців; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бершадського С.М.; зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича"; зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Бершадського С.М. не пізніше 03.08.2013 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство - фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича" опублікованого в газеті "Голос України" №142(5642) від 02.08.2013 року.

Розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів. До реєстру вимог кредиторів не включені та не не визнані боржником вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера".

Згідно частини 4 статті 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3830235,48 грн., що виникли в зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за договорами купівлі - продажу № 7224 від 26.04.2011 р. та № 7188-С від 21.04.2011 р.

Ухвалою від 17.09.13 року господарський суд Кіровоградської області призначив розгляд заяви від 05.07.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про грошові вимоги.

Як докази, підтверджуючі грошові вимоги до боржника, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» надані рішення господарського суду Дніпропетровської області: від 24.11.2011року по справі № 18/5005/12925/2011; від 08.11.2011року по справі № 40/5005/12824/2011; від 24.11.2011року по справі № 22/5005/15459/2011, також надані накази, видані по цим справам, та постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кам»янського РУЮ, про стягнення за рішеннями суду солідарно з банкрута та Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера».

Предметом розгляду по вказаним справам була основна заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» за договорами купівлі-продажу від 26.04.2011року № 7224 та від 21.04.2011 року № 7188-С, а також згідно до пункту 7.3 Договорів купівлі-продажу з боржника були стягнені проценти за користування товарним кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» просило визнати грошові вимоги до банкрута у сумі 2708073,22грн. з яких: по справі № 18/5005/12925/2011 за договором купівлі-продажу № 7224 від 26.04.2011 року - 5864,57 грн., донарахованих процентів за користування товарним кредитом за період з 27.09.2011 року по 30.10.2011 року у сумі 7114,53 грн.; по справам № 40/5005/12824/2011, № 22/5005/15459/2011 за договором купівлі- продажу від 21.04.2011 року № 7188-С - 327062,81 грн, 258687,0 грн.( відповідно); донарахованих 1109334,51 грн. процентів за користування товарним кредитом за період з 27.09.2011 року по 28.11.2012 рік ( дату порушення провадження у справі про банкрутство) та дорахованих у сумі 1000009,80 грн. за період з 27.10.2011року по 28.11.2012 рік ( дату порушення провадження у справі про банкрутство).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (поручитель) 26.04.2011 року укладено договір поруки № 7188/7224-ПОР, предметом якого є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником ФГ "Чирви І.М." його зобов'язань перед кредитором по основним договорам, а саме договорам купівлі-продажу № 7224 від 26.04.2011року та № 7188-С від 21.04.2011року.

На час розгляду кредиторських вимог судом першої інстанції, надані до суду уточнення, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» просило стягнути з боржника проценти за користування товарним кредитом тільки станом на час порушення справи про банкрутство боржника.

Згідно до частини 1 пунктів 1,2 статті 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про провадження у справі про банкрутство зобов»язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів,що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і відновленню не підлягає.

Як зазначалось вище, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с.Аджамка, Кіровоградський район опубліковано в газеті «Голос України» № 142 (5642) від 02.08.2013 року. Тобто граничний строк звернення із заявою - 02.09.2013року.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Агросфера» з грошовими вимогами до боржника звернулося - 05.07.2013року ( а.с.98-103, матеріали оскарження), тобто без пропуску строку, встановленого частиною 1 пункту 1 статті 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з чим доводи скаржника в частині пропуску строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до уваги не приймаються.

Підпунктом 4 пункту 1 статті 31 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Пунктом 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно до абзаців 1, 2, 3, 4 статті 15 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних грошових вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов»язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки ( штрафу, пені).

Тобто, господарський суд Кіровоградської області не позбавлений права визначити черговість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» при затвердженні реєстру грошових вимог боржника, чи додатковою ухвалою.

А отже, доводи скаржника про те, що оскаржувана ухвала господарського суду Кіровоградської області підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції не визначена черга задоволення грошових вимог до уваги не приймаються.

Щодо доводів скаржника про можливість задоволення грошових вимог солідарним боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Літосфера» слід зауважити наступне.

Частинами 1,3 статті 542 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарної вимоги кредиторів ( солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред»явити боржникові вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 абзацу 2 частини 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З наведених норм цивільного законодавства слідує, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» має право пред»явити вимогу до солідарного боржника Фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с.Аджамка, Кіровоградський район.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів сплати боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Літосфера» кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросфера», боржником-Фермерським господарством "Чирви Івана Миколайовича", с.Аджамка, Кіровоградський район до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» у сумі в сумі 2708073,22 грн.

Також не можуть бути прийняті до уваги доводи скаржника про неможливість ознайомлення з матеріалами справи при оголошенні перерви у судовому засіданні, так як після об»явлення перерви сторонами додаткові докази не надавались.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують ніяким чином вищенаведену правову оцінку матеріалів, обставин справи, отже, не є правовими підставами зміни чи скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Кіровоградської області.

Підстави для скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року по справі № 5013/1595/12, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Чирви Івана Миколайовича", с.Аджамка, Кіровоградський район - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року по справі № 5013/1595/12 - залишити без змін.

Матеріали оскарження направити до господарського суду Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 03.12.2013року.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур