Ухвала суду № 35699207, 02.12.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
45/106-08
Номер документу
35699207
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"02" грудня 2013 р.Справа № 45/106-08

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 270) у справі

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про про стягнення 28775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2008 року по справі № 45/106-08 за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидоьування", м. Харків, до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 28 775,00 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1, м. Харків, 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду Харківської області по вказаній вище справі було видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 31500618 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 45/106-08, яким стягнуто з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( в тому числі з п/р НОМЕР_2, МФО 350415 банк ХФАТ "Кредит банк (Україна), м. Харків код НОМЕР_1) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування", 61166, м. Харків, пров. Інженерний, 1-а, (п/р 26004141970011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25617463) - 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код в ЄДРПОУ 30019775) в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, буд. 9, код в ЄДРПОУ 00153146).

07 листопада 2013 року скаржник (стягувач у справі № 45/106-08) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність органів ДВС, в якій просить суд визнати бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ щодо невиконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 45/106-08, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2008 року та ухвали від 09 листопада 2011 року про стягнення боргу з СПДФО ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" у розмірі 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу такою, що порушує вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" та права стягувача; зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 45/106-08.

В обгрунтування наданої до суду скарги скаржник зазначає, що 30 січня 2012 року постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Клітенко Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 31500618 з виконання дублікату наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/106-08, виданого на виконання відповідного рішення господарського суду від 23 червня 2008 року та ухвали господарського суду від 09 листопада 2011 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 31500618 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 45/106-08 на ПАТ "Укргазвидобування". Зазначену ухвалу суду було направлено стягувачем 21 червня 2013 року до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ та отримано останнім 02 липня 2013 року. Як вказує скаржник, на його неодноразові звернення з письмовими запитами до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про стан виконавчого провадження, жодних відповідей ним не було отримано. 20 грудня 2012 року стягуваем було направлено начальнику Управління ДВС Головного УЮ у Харківській області скаргу на бездіяльність виконавчої служби, яка була також залишена без відповіді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року призначено скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 270) у справі № 45/106-08 до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року; зобов"язано Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ надати до суду заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази в їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 31500618 в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 18 листопада 2013 року (арк. с. 170) ухвали суду від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ.

Зобов'язати начальника Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у строк до 15 грудня 2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 45/106-08

Часті запитання

Який тип судового документу № 35699207 ?

Документ № 35699207 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35699207 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35699207 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35699207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35699207, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 35699207, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35699207 відноситься до справи № 45/106-08

Це рішення відноситься до справи № 45/106-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35699204
Наступний документ : 35699217