Рішення № 35699174, 26.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" листопада 2013 р. Справа № 906/1425/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Смиковському В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Закревська Т.В. - дов. від 26.12.12р., дійсна до 31.12.13р. (участь в судовому засіданні 18.11.2013р.)

від відповідача: Оникійчук В.С. - предст. за дов. №б/н від 05.11.13 р. (участь в засіданні 18.11.2013р.)

взяли участь 18.11.2013р. в порядку ст. 30 ГПК України інженери ВР і КЕ Кемський В.А., Берчук П.М.

В засіданні суду 18.11.2013р. оголошувалась перерва до 26.11.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Публічного акціонерно товариства "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 6377,97 грн.

Позивачем ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Головинський Граніт" (смт. Головино, Черняхівського р-ну) на його користь 6377, 97 грн. санкції за перевищення граничних величин споживання електричної потужності у березні 2013 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки 29.03.13р. дотримання відповідачем договірних (граничних) величин електричної потужності у березні поточного року, посадовими особами позивача зафіксовано в години ранкового максимуму енергосистеми перевищення встановленої величини електричної потужності на 247, 4 кВт, внаслідок чого було складено акт № 600/13 та здійснено нарахування двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована при перевірці, та договірною величиною потужності в сумі 6377, 97 грн.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 173, 174, 175,193 ГК України.

Ухвалою від 03.10.2013р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1425/13, вжив заходи по підготовці справи до розгляду у відповідності до ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміни предмету та підстави позову, відповідно відповідачем не подано зустрічного позову.

Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві. Зокрема , доводив, що позивач безпідставно занизив граничні величини споживання електричної потужності на березень 2013 року, оскільки не врахував показники споживання електричної енергії режимний день для 1 кварталу 2013 року -19 грудня 2012 року . В якості правових підстав посилався на п.10 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002 року. (а. с. 40-41).

Позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити, на виконання вимог ухвал суду надавала суду додаткові докази, про зміст яких зафіксовано в протоколі судового засідання. Крім того, надала суду письмові пояснення по суті поставлених питань (а. с. 55-56).

В засіданні суду 18.11.2013 року в порядку статті 30 ГПК України надали усні пояснення інженери ВР і КЕ Кемський В.А. та Берчук П.М. , які безпосередньо знімали контрольні показники електричної потужності у березні 2013 року за даними приладу обліку типу АСЕ-6000, який дозволяє перевірити рівні потужності за кожен день звітного періоду у години ранкового та вечірнього навантаження енергосистеми, та, відповідно, визначити день та годину найбільшого її рівня.

Після оголошеної в засіданні суду 18.11.13р. перерви розгляд справи продовжено за відсутності представників сторін.

Оскільки у відповідності до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, в засіданні суду 26.11.2013р. спір вирішено по суті з винесенням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством "ЕК "Житомиробленерго" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Головинський граніт" (смт. Головине) (споживач) був укладений Договір №132 на постачання електричної енергії, відповідно до предмету якого, постачальник зобов'язався поставити електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (надалі за текстом - Договір №132).

Зобов'язання, права сторін та їх відповідальність сторони обумовили у розділах 2, 3, 4 Договору №132.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначено сторонами у розділі 5 Договору №132, згідно якого встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше "1" листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

У разі ненаданні споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електроенергії (потужності) на наступний рік встановлюється постачальником електричної енергії на рівні фактичних обсягів споживання електроенергії відповідних періодів поточного року (п. 5.1. Договору №132).

У пункті 5.2. Договору №132 сторони домовились, що договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні: заявленої споживачем згідно з п. 5.1. цього Договору.

Договірні величини потужності доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього Договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. У разі коригування для споживачів договірної величини споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригуванням договірної величини споживання електричної потужності. Скоригована договірна величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Сторони у п. 5.3. Договору домовились, що договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистеми для споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА (кВт) і більше та середньомісячним (за підсумками минулого року) обсягом фактичного споживання (або очікуваного споживання згідно додатку №1 даного договору) електричної енергії 50 тис. кВтг і більше.

Договір, згідно п. 10.1. Договору №132, набирає чинності з дня його підписання, діє до 31.12.2011р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

Судом встановлено, що Договір №132 продовжив свою дію у поточному 2013 році.

06.02.2013р. за №134 позивач довів відповідачу наступні граничні рівні електричної потужності на березень 2013 року : на ранок -307 кВт., на вечір - 369 кВт.

У пункті 2 даного повідомлення вказано, що граничні величини електричної потужності встановлені на календарний місяць з 1 числа по 31 число відповідного місяця (або іншу лату календарного місяця) до повідомлення про відповідне коригування або зміну (а. с. 20).

Відповідача як споживача попереджено про визначену ч.6 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" відповідальність за перевищення граничної величини потужності та визначено, що повідомлення від 06.02.2013р. за №134 є невід'ємною частиною Договору № 132.

Повідомлення від 06.02.2013р. за №134 про граничні рівні електричної потужності отримано відповідачем 08.02.13року.

Відповідач про коригування граничних величин електричної потужності на березень 2013 року в години максимуму енергосистеми на ранок: 750 кВт, та на вечір - 650 кВт. звернувся до позивача лише 11.03.2013р. листом за вих. №147 (а.с. 53).

Позивач листом за №018/3421-001320 від 12.03.2013р. скоригував ліміт потужності в години максимуму навантаження енергосистеми у березні 2013р. до таких величин: ранок - 750 кВт., вечір - 650 кВт. Одночасно повідомив, що скоригована величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування (а.с. 51-52).

29.03.2013р. під час проведення перевірки дотримання відповідачем договірних (граничних) величин електричної потужності посадовими особами позивача Кемським В.А., Берчуком П.М., Котвицьким Р.Ф. зафіксовано перевищення 05.03.13року доведеної письмовим повідомленням відповідача граничної величини електричної потужності лічильника №55002507 за приладом обліку типу АСЕ-6000 на 247, 4 кВт., про що складено Акт №600/13 з контролю електричної потужності від 29.03.2013р. за участю уповноваженого представника відповідача (а.с. 18).

На підставі Акту №600/13 з контролю електричної потужності від 29.03.2013р. розраховано санкцію за перевищення граничних величин споживання електричної потужності в березні 2013р. на суму 6377, 97 грн. та виписано рахунок №3 від 05.04.2013р. з вказівкою на термін оплати - до 15.04.2013р., який отримано під розпис уповноваженим представником відповідача - головним енергетиком Оникійчуком В.С. (а.с. 19).

В добровільному порядку відповідач рахунок №3 від 05.04.2013р. не оплатив у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Заперечуючи проти позову, відповідач доводив, що позивач безпідставно не врахував показники максимального споживання електричної енергії в режимний день для 1 кварталу 2013 року -19 грудня 2012 року, а відтак занизив електричну потужність на березень 2013 року. В якості правових підстав посилався на п.10 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого Постановою КМУ № 475 від 09.04.2002 року.

Позивач на спростування доводів відповідача надав акт від 30 січня 2013 року , складений у присутності інженера-енергетика Васильчука Ф.А. про те, що при проведенні режимного дня 19.12.12р. споживачем надані недостовірні дані добового активного електричного навантаження, що призвело до викривлення добового графіку в частині добового споживання, максимального та мінімального навантаження за добу, середньодобового навантаження, ранкового та вечірнього коефіцієнту заповнення добового графіку. Тим самим споживачем порушені вимоги Порядку організації , проведення вимірів електричного навантаження в режимний день, затвердженого наказом Мінпаливенерго України від 15.01.08р. №7. Для розрахунку ліміту потужності використані дані, що зафіксовані в Акті знімання показників від 30 січня 2013року (а. с. 57 -58 ).

Інші доводи проти позову відповідачем не наводились. Загалом факт споживання електричної потужності 05.03.13року на рівні 554,4 кВт відповідачем не спростований належними та допустимими доказами в порядку ст. ст. 33 та 34 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши їх оцінку у сукупності за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити позов з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним (постанова ВСУ від 16.05.11р. у справі № 2-28/2397-2010).

Згідно ч.1 ст. 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а згідно ч.5 цієї статті відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

У п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 р. № 475) (із змінами і доповненнями) передбачено, що споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Частиною 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Оскільки відповідачем були порушені Правила користування електричної енергії та Договору №132 від 17.10.2011р. в частині додержання граничних величин споживання електричної потужності у березні 2013 року у період з 01 по 11 число включно, господарський суд визнає правомірним застосування позивачем санкції на суму 6377, 97 грн., що розрахована як двократна вартість електричної потужності в розмірі 247,4 кВт.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головино, вул. Адміністративна, буд. 8, ідентифікаційний код 31603505) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622, р/р №26036301773 в філії Житомирського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392902):

- 6377, 97 грн. санкції за перевищення граничних величин споживання електричної потужності.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головино, вул. Адміністративна, буд. 8, ідентифікаційний код 31603505) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622, р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622):

- 1720, 50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.12. 13 р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек.)

3- відповілдачу (рек.)