Рішення № 35699173, 28.11.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
916/2463/13
Номер документу
35699173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2013 р.Справа № 916/2463/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R"

про стягнення 8553,43грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Васильченко П.М., довіреність №1314-4 від 26.04.2013р.,

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" про стягнення заборгованості у розмірі 8553,43грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі №916/2463/13.

07.10.2013р. від позивача надійшло клопотання(вх.№29919/13 від 07.10.13р.) про залучення до матеріалів справи звіту о водокористуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" за вересень 2007р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.13р. строк вирішення спору по справі №916/2463/13 було продовжено до 28.11.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

28.11.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№36399/13 від 28.11.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку про розмір боргу.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

27.03.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" (абонент) було укладено договір №2321/3 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого водоканал надає послуги щодо надання питної води на об'єкти абонента, а також по прийманню стічних вод, які скидаються Абонентом в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів.

Відповідно до п.1.2. цього договору, абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до встановлених Правил, перелічених в п.2.1. даного договору та діючого законодавства.

Розділом 2 вказаного договору визначені права та обов'язки сторін.

Сторони зобов'язуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р. №65, „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення", затвердженими наказом Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р. №30, „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998р.", чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.п.2.2.1 договору, водоканал зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженому місцевими органами державної влади, та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.4.1, 2.4.5, п.2.4 договору визначено, що абонент зобов'язується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Абонент зобов'язався відшкодовувати матеріальну шкоду, нанесену міським каналізаційним мережам, приладам, спорудам і водним об'єктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію (п.2.4.6. Договору).

Відповідно до п.п.2.4.7. п.2.4 зазначеного розділу абонент зобов'язаний щомісячно, за встановленою формою з 20 по 30 число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об'єктів. При їх ненаданні в зазначений строк Водоканал проводить розрахунок у відповідності з „Правилами водокористування". При ненаданні вказаних відомостей на протязі більш ніж двох місяців, приймається рішення про припинення водопостачання.

Згідно із пунктом 2.4.12. Договору, Абонент зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги водопроводу та каналізації, скид ненормативно-очищених стоків, та інші платежі передбачені „Правилами водокористування" та „Правилами приймання стічних вод".

Розділом 3 даного договору запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідно до п.3.1 цього розділу облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об'єктах абонента.

За п.3.2 вказаного розділу оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно в наступному порядку: авансовий платіж у розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, заключний розрахунок 5 числа місяця наступного за розрахунковим.Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок водоканала.

Згідно з п. 3.9 договору, об'єми стоків, що відводяться від Абонента, приймаються рівними об'ємами спожитої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п. 21 "Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 "Правил водокористування", а саме:15.9 "Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994р. N65, де зазначено, що додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 „Каналізація. Зовнішні мережі і споруди за даними гідрометеослу жби." Тіж самі вимоги містяться у п. 4.10 "Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Відповідно до п. 3.10. договору, нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків проводиться у відповідності з Правилами приймання стічних вод.

Відповідальність сторін встановлена розділом 4 цього договору.

Додаткові умови запроваджені сторонами у розділі 5.

Умовами п.5.2 Договору зазначено, що з усіх питань, не врегульованих цим Договором, сторони керуються Правилами водокористування, Правилами приймання стічних вод, Правилами експлуатації та чинним законодавством України.

Договір діє з 27.03.2007р. до 27.03.2008р. (п.5.3. вказаного розділу).

Позивач звертає увагу суду на те, що за розрахунком позивача, за липень 2011р. за відповідачем рахується заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 8553,43грн. Розрахунок заборгованості за послуги водопостачання виконаний згідно з даних засобів обліку, а також діючих тарифів, затверджених рішенням Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р.

Доказами, що підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є акти, а ткож звіти контрольних зйомок, що складалися відповідно до договору №2321/3 від 27.03.2007р.

Філією „Інфоксводоканал" було надіслано на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків за №75 з супровідним листом, який залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Однак відповідач в порушення умов договору не виконав оплату за надані послуги.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №2321/3 від 27.03.2007р. за період з 01.08.2011р. по 01.05.2013р. у розмірі 8553,43грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №2321/3 від 27.03.2007р., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" по оплаті, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8553,43грн. за період 01.08.2011р. по 01.05.2013р., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність нарахування позивачем плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, а також перевірівши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінівши докази, що мають правове значення для розгляду і вирішення спору по суті, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8553,43грн. є обґрунтованою, підтвердженою наявною у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРДІЛІНГ-R" (67300, Одеська область, Березівський район, м.Березівка, вул.Горького,буд.4; код ЄДРПОУ 31760586, р/р 26000315463 в АБ "Південний", МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний", м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за послуги водовідведення у сумі 8553(вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят три)грн. 43коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.12.2013р.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35699173 ?

Документ № 35699173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35699173 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35699173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35699173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35699173, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 35699173, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35699173 відноситься до справи № 916/2463/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2463/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35699097
Наступний документ : 35699194