ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.13р. Справа № 904/5384/13
За позовом ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення вартості частини майна товариства та частки прибутку товариства
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
- стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі в сумі 17 985 грн. 00 коп.;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача належну йому частку прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту його виходу 10.05.2012р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2012р. Позивач дізнався, що 10.05.2012р. без його участі відбулися загальні збори учасників ТОВ "ДжерелоВодаТепло", на яких було прийняті рішення, зокрема, про виключення Позивача зі складу учасників товариства та про перерозподіл статутного капіталу товариства, про що було здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту. Але питання щодо виплату вартості частини майна товариства Відповідачем не вирішено, у зв'язку з чим, 20.02.2013р. Позивач звернувся до ТОВ "ДжерелоВодаТепло" з претензією про виплату вартості частини майна товариства, але відповіді не отримав.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
З метою встановлення вартості частини майна ТОВ "ДжерелоВодаТепло", яка належить виплаті Позивачу в зв'язку з виключенням з товариства, та розміру належної до виплати Позивачу частки прибутку, одержаного товариством в 2012 році до дати 10.05.2012р. ухвалою суду від 03.09.2013р. провадження у справі зупинено з метою проведення судової експертизи.
29.11.2013р. висновок експертизи по справі №904/5384/13 отримано господарським судом Дніпропетровської області.
Таким чином, господарський суд поновлює провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 17.12.2013р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.13р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторони до засідання подати - додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку судової експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 35699122, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5384/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: