Рішення № 35697622, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/8040/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 3490,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушної В.В. за довіреністю № 10/7-11231 від 07.12.2012р.;

від відповідача: Бабаєва В.В. за довіреністю № 1-12/12-92 від 29.07.2013 р.

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», м. Київ, в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 3490,08 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на роботи по технічному контролю на мережі № 493-10 від 08.06.2010р., додатки № 2, 3 до договору № 493-10 від 08.06.2010р., протокол розбіжностей до договору № 493-10 від 08.06.2010р., рахунок № 277 від 21.01.2013 р., вимогу №10/5-7202 від 04.09.2013 р., акт про виконання робіт №14-002/493.

26.11.2013 р. позивачем через канцелярію суду були надані письмові пояснення № 10/6-9787 від 26.11.2013 р. згідно до яких позивач повідомив про непогашення заборгованості на дату судового розгляду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив № 12-12/15-587 від 25.11.2013 р. в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі. Додатково надав акт завіряння взаємних розрахунків до договору № 493-10 від 08.06.2010р. від 04.11.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

08.06.2010 р. між Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» (Виконавець) та Державним підприємством «Артемвугілля» (Оператор) укладено договір № 493-10 на роботи по технічному контролю на мережі, предметом якого є виконання „Виконавцем", на підставі відповідного замовлення Оператора, робіт щодо нагляду за маршрутизацією телефонних викликів (технічний контроль), відповідно до технічної документації та діючих нормативних документів на мережі Оператора на умовах оплати Оператором виконаних робіт згідно даного договору. За умов п.п. 9.1., 9.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 р. та вважається автоматично продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін за 30з днів до закінчення строку дії Договору не надішле іншій стороні письмове повідомлення про свій намір припинити дію Договору.

В матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору.

Згідно з умовами п. 1.2. Договору перелік робіт, що по узгодженню з Оператором мають виконуватись виконавцем, наведено у додатку №2 до Договору.

За умов п. 3.1. Договору договірна вартість робіт з технічного контролю встановлюється за погодженням сторін та наведена у додатку №3 до Договору. Загальна вартість робіт з технічного контролю, що виконуються виконавцем відповідно по узгодженню з оператором, визначається в акті виконаних робіт, та залежить від кількості технічних площадок, на яких Виконавцем протягом розрахункового періоду було виконано роботи.

За погодженою сторонами калькуляцією на проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж операторів фіксованого телефонного зв'язку обсягом від 1001 до 2000 абонентів включно, який є додатком №3 до Договору визначено вартість проведення робіт у розмірі 3490,08 грн. з ПДВ.

Розрахунки між виконавцем та Оператором за роботи проводяться протягом трьох років щорічно рівними частинами суми замовлених на підставі цього Договору робіт на поточний рахунок Виконавця на підставі актів або виставлених виконавцем рахунків (п.3.2. в редакції протоколу розбіжностей до Договору).

До обов'язків Оператора за умов п. 4.2.2. Договору віднесено своєчасну сплату на користь Виконавця плати за виконані роботи.

Факт виконання позивачем робіт за договором № 493-10 від 08.06.2010р. підтверджується акт про виконання робіт №14-002/493 від 11.12.2012 р., підписаним сторонами без заперечень.

На виконання умов Договору позивачем за фактом проведення робіт з вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж операторів фіксованого телефонного зв'язку обсягом від 1001 до 2000 абонентів включно виставлено рахунок № 277 від 21.01.2013 р. на суму 3490,08 грн. з ПДВ.

04.09.2013 р. позивач в порядку ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою про сплату вартості робіт на суму 3490,08 грн. згідно акту про виконання робіт №14-002/493,

виставленого рахунку № 277 від 21.01.2013 р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач не оплатив виконані роботи за актом про виконання робіт №14-002/493 від 11.12.2013 р., внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3490,08 грн., яку до теперішнього часу відповідач так і не сплатив.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 3490,08 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Донецьк, до Державного підприємства «Артемвугілля», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 3490,08 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Леніна, буд. 13, ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Київ, в особі Донецького філіалу «Українського державного центру радіочастот» (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, код ЄДРПОУ 23774862) заборгованість у сумі 3490,08 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко