ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/20603/13 25.11.13 р.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» до1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд - 2» провизнання договору оренди землі укладеним
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
Від позивача:Максименко М.І. Від відповідача 1: не з'явився Від відповідача 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд - 2» про визнання договору оренди землі укладеним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з виникненням у позивача права власності на частину об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3, а також права спільної часткової власності на частину вказаних об'єктів, останній набув права користування відповідною земельною ділянкою, а тому просить суд визнати укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та попереднім власником майна.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20603/13 та призначено розгляд справи на 04.11.2013р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. у зв'язку із тривалим лікарняним судді Джарти В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20603/13.
За результатами повторного автоматичного розподілу справа № 910/20603/13 була передана для розгляду судді Бойку Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. справу № 910/20603/13 прийнято до провадження суддею Бойко Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. розгляд справи № 910/20603/13 відкладено на 13.11.2013 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача 2 проти задоволення позовних вимог заперечив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. розгляд справи відкладено до 25.11.2013 р.
В судове засідання, призначене на 25.11.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав та надав пояснення по суті справи.
Представники відповідачів, що належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.11.2013 р., не з'явились.
25.11.2013 р. до початку судового засідання від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване ненаданням податковими органами відповіді на запит про надання підтвердження сплати відповідачем 2 орендної плати.
Однак, вказане клопотання судом відхиляється, оскільки, позивачем надано докази сплати плати за землю за користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2001 р. між Київською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки (надалі - Договір), за умовами п. 1.1 якого орендодавець на підставі рішення Київради від 05.07.2001 р. за № 380/1356 передає, а орендар приймає в оренду на 25 років земельну ділянку, місце розташування якої вул. Мурманська, 3 у Деснянському районі м. Києва, розміром 0,6803 га для будівництва та експлуатації виробничо-будівельної бази у межах, які перенесені в натуру (на місцевість) і зазначені на плані, що є невід'ємною частиною цього договору.
10.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» укладено договір на пайову участь у будівництві (надалі - Договір на пайову участь), згідно з п. 3.1 якого відповідач у пайове будівництво нежитлового приміщення, яке споруджується за адресою: місто Київ, вул. Мурманська, 3, шляхом фінансування позивачем частини цього будівництва. Відповідач забезпечує виконання будівельних робіт згідно з проектною документацією та частково фінансує таке будівництво відповідно до домовленості Сторін.
Відповідно до ст. 3 укладеного між сторонами Договору на пайову участь позивач зобов'язався здійснити інвестування коштів у будівництво нежитлового будинку, а відповідач - зобов'язався за згодою та відповідним дорученням позивача забезпечити виконання будівельних робіт згідно з проектною документацією, а також часткове фінансування цього будівництва відповідно до домовленості сторін, та після закінчення будівництва і здачі будівлі в експлуатацію протягом 10 днів передати позивачу за актом прийому-передачі приміщення.
23.09.2010 відповідач за актом прийому-передачі передав позивачу приміщення об'єкт 2 загальною площею 1 402,7 кв.м. (1-й поверх - 758,5кв.м., 2-й поверх - 644,2 кв.м.), а також частина об'єкту 3 та об'єкту 4 на умовах спільної часткової власності.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. у справі № 32/647 визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» та виділено в натурі приміщення загальною площею 1296,9 кв.м. (група приміщень 1 загальною площею 560,5 кв.м.; група приміщень 5 загальною площею 736,4 кв.м.), за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3 (літ. «Б»), визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» та виділено в натурі приміщення загальною площею 1402,7 кв.м. (група приміщень 3 загальною площею 758,5 кв.м.; група приміщень 6 загальною площею 644,2 кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3 (літ. «Б»), а також визнано право спільної часткової власності з розділом часток для Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» 0,99 частини та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» 0,01 частини приміщень що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3 (літ. «Б»).
12.09.2013 р. позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-2 з листами з проханням оформити право оренди позивача на земельну ділянку шляхом укладання договору про внесення змін до Договору оренди на умовах, передбачених у проекті договору, що був доданий до листів.
Однак, відповідач 1 у своїй відповіді вказав на неможливість укладення договору оренди без отримання дозволу Київської міської ради на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж відповідної земельної ділянки.
Відповідачем 2 відповіді на пропозицію надано не було.
Спір у справі виник у зв'язку з наявністю, за твердженням позивача, підстав для визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 р. у зв'язку з визнанням за позивачем права власності на частину об'єкта нерухомого майна, розташованого на відповідній земельній ділянці.
Положеннями ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у користуванні відповідача-2 на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 р.
У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 120 Земельного кодексу України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. у справі № 32/647 на підставі Договору про пайову участь у будівництві:
- визнано право власності відповідача-2 та виділені в натурі приміщення загальною площею 1 296,9 кв.м. (група приміщень 1 загальною площею 560,5 кв.м.; група приміщень 5 загальною площею 736,4 кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3 (літ. «Б»);
- визнано право власності позивача та виділені в натурі приміщення загальною площею 1 402,7 кв.м. (група приміщень 3 загальною площею 758,5 кв.м.; група приміщень 6 загальною площею 644,2 кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 3 (літ. «Б»);
- визнано право спільної часткової власності з розділом часток для відповідача-2 0,99 частини та Позивача 0,01 частини приміщень: на першому поверсі групи приміщень 2 площею 12,3 кв.м.; надбудови групи приміщень 7 площею 44,4 кв.м.; групи приміщень 4 та антресолі площею 86,2 кв.м.; сходи площею 43,3 кв.м.; І хол площею 26,6 кв.м.; коридор площею 9,6 кв.м.
20.09.2012 р. Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за позивачем на підставі рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. у справі № 32/647 зареєстровано право власності на відповідне нерухоме майно, про що свідчить наявний в матеріалах справи Витяг про державну реєстрацію прав № 35568786 від 20.09.2012 р.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується виникнення у позивача права власності на частину приміщень об'єкту загальною площею 1 402,7 кв.м, а також право спільної часткової власності (частка 0,01) на частину приміщень об'єкту загальною площею 222,4 кв.м.
При цьому, на земельній ділянці за адресою: вул. Мурманська, 3 у Деснянському районі м. Києва, крім вищезгаданої, знаходиться ще одна будівля - адміністративно-побутовий корпус виробничо-будівельної бази площею 1313 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Мурманська № 3 (літ. «А»), який належить відповідачу-2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 17.06.2008 р., виданим на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 17.06.2008 р. № 845-В.
Отже, з урахуванням наведеного, позивачу належить 33,17% приміщень Виробничо-будівельної бази, розташованої на спірній земельній ділянці.
В п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» зазначено, що відповідно до частини другої статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на житловий будинок (будівлю, споруду), що знаходяться на земельній ділянці, наданій у користування, до набувача переходить право користування відповідною земельною ділянкою в тому ж обсязі, що був у попереднього землекористувача. Отже, якщо попередній власник житлового будинку (будівлі, споруди) користувався земельною ділянкою, на якій розміщено відповідне нерухоме майно на підставі договору оренди, новий власник може вимагати переоформлення права користування земельною ділянкою на своє ім'я шляхом укладення договору оренди. Він за необхідності може звернутися до господарського суду також з позовом про визнання за ним права користування земельною ділянкою (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).
Таким чином, приписи земельного законодавства не передбачають автоматичного переходу земельної ділянки, наданої продавцю нерухомості до її нового власника, новий власник набуває лише права користування землею, яке необхідно оформити у встановленому земельним законодавством порядку.
Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, спірна земельна ділянка є об'єктом права комунальної власності територіальної громади міста Києва.
Частинами 1, 2 ст. 124 Земельного кодексу України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.
Тобто, необхідною умовою укладення договору оренди земельної ділянки, яка перебуває у державній або в комунальній власності, є наявність рішення відповідного органу про надання земельної ділянки.
В той же час, як зазначено в п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» зобов'язання відповідного органу в судовому порядку укласти такий договір за відсутності зазначеного рішення є неможливим (крім випадку, передбаченого статтею 120 ЗК України та статтею 377 ЦК України).
Отже, у разі набуття особою права користування земельною ділянкою в порядку ст. 120 Земельного кодексу України внаслідок набуття права власності на об'єкт нерухомості (або його частину) для зобов'язання судом компетентного органу укласти договір оренди такої земельної ділянки (її частини) наявність рішення про надання земельної ділянки у користування не вимагається.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач 2 посилається на положення ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України, за змістом якого істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з набуттям права власності на ці об'єкти. Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов'язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.
Оскільки, земельна ділянка розміром 0,6803 га надана Товариству з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» для будівництва та експлуатації всієї виробничо-будівельної бази, а Договором про пайову участь у будівництві та рішенням господарського суду міста Києва, яким визнано право власності кожної із сторін на приміщення літери «Б», не визначено частини земельної ділянки, яка знаходиться ні під цим будинком, ні під частиною будинку, право власності на яку набув позивач, ця частина не виділена в окрему земельну ділянку і їй не присвоювався окремий кадастровий номер, укладення договору оренди в редакції, запропонованій позивачем, за твердженням відповідача, є неможливим.
Однак, вказані доводи судом відхиляються з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. у справі № 32/647 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» право власності на приміщення, розташовані на першому поверсі по групі приміщень 3 та на другому поверсі по групі приміщень 6 будівлі Літери «Б». Крім того, на ряд приміщень будівлі Літери «Б» за сторонами визнано право спільної часткової власності.
Відтак, хоча у вказаному рішенні і зазначено площу приміщень, право власності (чи спільної часткової власності) на яку визнано за кожною із сторін, однак встановити яка саме частина приміщення, що належить позивачу, відповідає конкретній земельній ділянці, не є можливим.
Таким чином, враховуючи, що на підставі положень ст. 120 Земельного кодексу України позивач набув право користування земельною ділянкою за адресою, вул. Мурманська, 3, у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер 80 000 000 00:62:072:0001), площею, пропорційною до частки у праві власності на будівлю, а визначення меж відповідної земельної ділянки є неможливим, в тому числі з огляду на розташування приміщень як на першому, так і на другому поверхах будівлі, вимоги позивача про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 р., що укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2», є обґрунтованими.
При цьому, запропонована позивачем редакція Договору, містить деякі відмінності від первісної редакції Договору, пов'язані не лише зі зміною власника майна. Так, позивачем по-іншому сформульовані положення п.п. 2.2, 5, 7.2 Договору (щодо обов'язку сплачувати орендну плату в порядку та розмірах, передбачених Податковим кодексом України, а також встановлено інший розмір орендної плати), п. 2.5 (змінено реквізити для сплати орендної плати), п. 3 (зазначено інший розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки), п. 7.1 (закріплено умову щодо переважного права орендаря на поновлення договору оренди) п. 13 (зменшено перелік підстав припинення Договору), п. 16 (зазначено про неможливість відчуження орендарем права оренди земельної ділянки іншим особам).
У зв'язку із цим, суд відзначає наступне.
На момент укладення відповідачами Договору оренди розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також напрями використання коштів, що надійшли від плати за землю, відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку регулювались Законом України «Про плату за землю», статтею 2 якого було встановлено, що плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
З 01.01.2011 р. набрав чинності Податковий кодекс України, положеннями якого передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом (ст. 288 Податкового кодексу України).
За приписами ст. 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, а відповідно до ст. 274 ставка податку за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється у розмірі 1 відсотка від їх нормативної грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у статтях 272, 273, 276 цього Кодексу.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 274, 288 Податкового кодексу України, станом на час розгляду справи розмір орендної плати за користування земельною ділянкою, що є об'єктом спірного Договору, не може бути меншим 3 відсотків від її нормативної грошової оцінки (розмір якої наразі становить 10 104 295,17 грн. згідно витягу з технічної документації № Ю-34382/2012).
Стосовно переважного права орендаря на поновлення дії Договору, то у відповідності до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).
Крім того, положеннями ст. 8-1 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що право на оренду земельної ділянки державної або комунальної власності не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу, крім передбачених частиною другою цієї статті випадків.
Також суд відзначає, що підстави припинення договору оренди земельних ділянок державної та комунальної власності закріплені у ст. 31 Закону України «Про оренду землі». Тому, у разі виникнення зазначених обставин (навіть за відсутності окремих з них в Договорі) припинення дії Договору в силу положень наведеної статті Закону не виключається.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що викладена позивачем в Додатковій угоді редакція Договору є адекватною положенням чинного законодавства, яким регулюються правовідносини в сфері оренди землі, а тому суд вважає за можливе визнати укладеною Додаткову угоду до Договору в редакції, запропонованій позивачем.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» задовольнити повністю.
2. Визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, буд. 26, ідентифікаційний код 31648153), Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» (02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3, ідентифікаційний код 21560447), Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141), договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 р., що укладений між Київською міською радою ((01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» (02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3, ідентифікаційний код 21560447), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.З. Щербаковим, зареєстрований в реєстрі за № 3050 та зареєстрований Київським міським управлінням земельних ресурсів у книзі записів державної реєстрації договорів 24.01.2002 р. за № 62-6-00029 в такій редакції:
«ДОГОВІР
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 6 грудня 2001 року
Місто Київ
Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) - далі у тексті - "Орендодавець", з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" (ідентифікаційний код 21560447) - далі у тексті - "Орендар-1",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" (ідентифікаційний код 31648153) - далі у тексті - "Орендар-2",
(Орендар-1 та Орендар-2 далі у тексті разом - "Орендар") - з другої сторони,
надалі разом іменовані - "Сторони", враховуючи те:
(і) що Орендодавець на підставі рішення Київської міської ради від 05.07.2001 р. № 380/1356 за договором оренди земельної ділянки від 06.12.2001 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.З. Щербаковим, зареєстрованим в реєстрі за № 3050 та зареєстрованим Київським міським управлінням земельних ресурсів (запис від 24.01.2002 р. № 62-6-00029 у книзі записів державної реєстрації договорів) (далі у тексті також - "Договір оренди від 06.12.2001 р.") передав, а Орендар-1 прийняв в оренду на 25 років земельну ділянку кадастровий номер 80 000 000 00:62:072:0001, місце розташування якої вул. Мурманська, 3 у Деснянському районі м. Києва, площею 0,6803 га для будівництва та експлуатації виробничо-будівельної бази, а також те,
(іі) що 20.09.2012 р. було зареєстровано право власності Орендаря-2 на частину будівлі, яка розташована на вищевказаній земельній ділянці,
уклали цей договір про внесення змін до Договору оренди від 06.12.2001 р. про наступне:
1. Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України Сторони домовились внести зміни до Договору оренди від 06.12.2001 р. шляхом викладення Договору оренди від 06.12.2001 р. у наступній редакції:
« 1. Орендодавець передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" (ідентифікаційний код 21560447) - далі у тексті - "Орендар-1" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз" (ідентифікаційний код 31648153) - далі у тексті - "Орендар-2" (Орендар-1 та Орендар-2 далі у тексті разом - "Орендар") приймають в оренду на 25 (двадцять п'ять) років земельну ділянку кадастровий номер 80 000 000 00:62:072:0001, місце розташування якої вул. Мурманська, 3 (три) у Деснянському районі м. Києва, розміром 0,6803 (нуль цілих шість тисяч вісімсот три десятитисячних) га для будівництва та експлуатації виробничо-будівельної бази у межах, які перенесені в натуру (на місцевість) і зазначені на плані, що є невід'ємною частиною цього договору.
Частка Орендаря-1 у праві оренди земельної ділянки складає 66,83 (шістдесят шість цілих вісімдесят три сотих відсотка) %.
Частка Орендаря-2 у праві оренди земельної ділянки складає 33,17 (тридцять три цілих сімнадцять сотих відсотка) %.
2. Орендна плата:
2.1. За оренду земельної ділянки Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату у грошовій формі незалежно від результатів своєї діяльності. Орендна плата сплачується Орендарем-1 і Орендарем-2 пропорційно їх часткам у праві оренди земельної ділянки.
2.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 (трьох відсотків) % від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата підлягає індексації.
2.3. Розмір орендної плати може змінюватися за згодою сторін (шляхом внесення змін до цього договору), за винятком випадку, передбаченого пунктом п'ятим цього договору. Пропозиції про перегляд розміру орендної плати надсилаються не частіше ніж один раз на квартал і розглядаються відповідно до законодавства. Відсутність відповіді на таку пропозицію не означає її погодження.
2.4. Зміна грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводяться без внесення змін та доповнень до цього договору у порядку та у випадках, передбачених законодавством України.
2.5. Орендна плата вноситься Орендарем щомісячно до п'ятнадцятого числа наступного місяця за звітним на рахунок № 33212812700004, код 13050200, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 37984978.
Зміна отримувача орендної плати та його банківських реквізитів може здійснюватися Орендодавцем у односторонньому порядку і не потребує внесення змін до цього договору. Орендар зобов'язується уточнювати платіжні реквізити і назву отримувача орендної плати.
3. Згідно з витягом з технічної документації № Ю-34382/2012 від 20.01.2012 р. № 2 нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 10 104 295,17 (десять мільйонів сто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень сімнадцять копійок) грн.
4. Обмеження у використанні земельної ділянки: Орендар зобов'язаний забезпечити вільний доступ для прокладання нових, ремонту та експлуатації існуючих інженерних мереж і споруд, що знаходяться в межах земельної ділянки. Обтяження щодо земельної ділянки відсутні.
5. Орендодавець має право:
- у односторонньому порядку (шляхом надсилання Орендареві повідомлення через податкові органи або через інший уповноважений на це орган) збільшити розмір орендної плати у випадку, коли внаслідок змін у законодавстві орендна плата стане меншою від розміру, встановленого Податковим кодексом України.
6. Орендодавець зобов'язаний:
- не вчиняти дій, які перешкоджали б Орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.
7. Умови використання земельної ділянки та збереження її якості (стану):
7.1. Орендар має право:
- приступити до використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення після набрання чинності цим договором;
- переважного придбання у власність земельної ділянки, а також переважне право перед іншими особами на поновлення договору оренди земельної ділянки;
- за згодою Орендодавця у порядку, передбаченому законодавством України, зводити будівлі і споруди без зміни цільового призначення земельної ділянки;
- вимагати відповідного зменшення орендної плати у випадках, якщо стан земельної ділянки погіршився не внаслідок дій чи бездіяльності Орендаря;
- за згодою Орендодавця у порядку, передбаченому законодавством України, передавати у суборенду земельну ділянку або її частину іншій особі.
7.2. Орендар зобов'язаний:
- використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення;
- своєчасно вносити орендну плату;
- додержуватись екологічної безпеки землекористування, містобудівної та іншої обов'язкової у відповідності із законодавством України документації щодо користування земельною ділянкою;
- забезпечити охорону та збереження якості землі відповідно до вимог законодавства України;
- забезпечити вільний доступ до земельної ділянки представників органів державного влади та місцевого самоврядування у випадках, коли це передбачено законодавством України;
- відшкодувати Орендодавцю шкоду, заподіяну внаслідок винних діянь Орендаря, які призвели до погіршення якості земельної ділянки;
- повернути земельну ділянку Орендодавцю в стані, придатному для її подальшого використання після припинення або розірвання цього договору;
- у відповідності із Податковим кодексом України обчислювати і сплачувати оренду плату;
- у відповідності із законодавством України вирішувати питання пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.
8. Умови повернення земельної ділянки:
- повернення земельної ділянки Орендодавцю здійснюється у порядку, встановленому законодавством України;
- після припинення дії цього Договору Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду.
9. Сторони також мають інші права та несуть обов'язки, визначені законодавством України.
10. У випадку неналежного виконання стороною зобов'язань за цим договором інша сторона має право на відшкодування збитків відповідно до законодавства України.
11. Відповідальність сторін:
- за порушення умов договору або умов використання земельної ділянки сторони несуть відповідальність встановлену законодавством України;
- за несвоєчасну сплату орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю пеню із розрахунку 120 (сто двадцять) відсотків річних облікової ставки Національного банку України, за кожний календарний день прострочення у її сплаті.
12. Ризик випадкового пошкодження або знищення земельної ділянки або її частини несе Орендар.
13. Дія цього договору припиняється у випадках:
- закінчення терміну, на який укладено цей договір;
- одержання Орендарем земельної ділянки у власність;
- дострокового розірвання цього договору за згодою сторін;
- ліквідації юридичної особи Орендаря;
- дострокового розірвання цього договору за рішенням суду у випадках передбачених законодавством України.
14. Цей договір набирає чинності з дати його державної реєстрації у Київській міській державній адміністрації. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації.
15. Перехід права власності на земельну ділянку до третьої особи не є підставою для зміни умов або розірвання цього договору.
16. Право на оренду земельної ділянки не може бути відчужено її Орендарем іншим особам, внесено до статутного капіталу, передано у заставу.
16. Усі спори, що виникають з цього договору вирішуються у порядку передбаченому законодавством України.
17. Відносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством України.».
2. Цей договір про внесення змін до Договору оренди від 06.12.2001 р. набирає чинності з дня набрання законної сили рішенням суду.
3. Земельна ділянка є переданою Орендодавцем Орендарю-1 і Орендарю-2 у момент укладення цього договору за актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору, а саме:
АКТ
прийому-передачі
до договору оренди земельної ділянки від 6 грудня 2001 року зі змінами, внесеними договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 6 грудня 2001 року
м. Київ
1. У відповідності із п. 6 Договору оренди Орендодавець передав, а Орендар-1 і Орендар-2 прийняли в оренду земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:62:072:0001, місце розташування якої вул. Мурманська, 3 (три) у Деснянському районі м. Києва, розміром 0,6803 (нуль цілих шість тисяч вісімсот три десятитисячних) га для будівництва та експлуатації виробничо-будівельної бази.
2. Акт прийому-передачі до договору оренди земельної ділянки від 6 грудня 2001 року зі змінами, внесеними договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 6 грудня 2001 року складений українською мовою у трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін.
ОрендодавецьОрендар-1Орендар-2Київська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2»Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36 ідентифікаційний код 2288314102660, м. Київ, вул. Мурманська, 3 ідентифікаційний код 2156044707400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, буд. 26 ідентифікаційний код 31648153»
3. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26, ідентифікаційний код 31648153) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. Видати наказ.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-2» (02660, м. Київ, вул. Мурманська, 3, ідентифікаційний код 21560447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26, ідентифікаційний код 31648153) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення - 02.12.2013 р.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 35697518, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20603/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: