Ухвала суду № 35696537, 28.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

28 листопада 2013 року № 813/6803/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

з участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Тістечко Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить визнати нечинним та скасувати наказ Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України від 23.07.2013 року № 275-о про звільнення з посади ОСОБА_3; поновити ОСОБА_3 на посаді головного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці Міндоходів з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин у зв'язку з тим, що у період з 24 липня 2013 року по 02 вересня 2013 року він знаходився на лікуванні, що позбавило його можливості своєчасно, а саме у встановлений законом термін, місячний строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. На підтвердження цього позивачем долучено до матеріалів справи листки непрацездатності від 16 серпня 2013 року (серія АВХ № 096528) та від 24 липня 2013 року (серія АГЖ № 023517), в яких зазначено, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд зазначає таке. В рішеннях по справі "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" від 13 січня 2000 року та по справі "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року Європейський суд з прав людини зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Строк звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі - поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.