Ухвала суду № 35696174, 02.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 804/15236/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЛІНЕР» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЛІНЕР» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України, щодо винесення податкового повідомлення-рішення №0004702204 від 21.10.2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0004702204 від 21.10.2013 року винесене Лівобережною об'єднаною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України, відповідно до якого ТОВ «ДНІПРОКЛІНЕР» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 636 290,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ДНІПРОКЛНЕР» (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 66-Д, кімната 11, Код ЄДРПОУ 37071009, р/р 26002057001729 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») судовий збір у розмірі 172,50 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 р. матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЛІНЕР» були залишені без руху та надано строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15236/13-а

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.13р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Позивачу до початку судового засідання надати фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з контрагентами, результати яких були відображені в деклараціях за квітень 2011 р., червень 2012 р., серпень 2013р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков