Ухвала суду № 35696140, 29.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 р. Справа №805/8537/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши позовну заяву Мар'їнської районної громадської організації "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів", що діє в інтересах невизначеного колу споживачів, у тому числі і в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження № 31573666, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Мар'їнська районна громадська організація "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів" звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження № 31573666.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів" до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження № 31573666.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 805/8537/13-а задоволено частково, а саме:

- ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 805/8537/13-а в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами, заявленими Мар'їнської районною громадською організацією «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», - скасовано та в цій частині справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

- ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 805/8537/13-а в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк до 31.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі (34,41 грн.) або клопотання про звільнення від його сплати за наявних на те підстав; надати до суду докази в обґрунтування кожної із своїх вимог, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; надати докази на підтвердження повноважень особи, які підписали позовну заяву; надати до суду уточнену позовну заяву, в якій обґрунтовується наявність публічно - правового спору між ним та відповідачем із зазначенням, яке саме право позивача у сфері публічно - правових відносин порушено відповідачем, а також надати суду докази на підтвердження наявності поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів з даним позовом.

Ухвала суду від 09.09.2013 року була направлена позивачеві рекомендованим листом за адресою для листування, яка безпосередньо вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 83017, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 42/24 та отримана останнім 07.11.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду із відміткою про його отримання.

Суд звертає увагу на те, що позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було отримано після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків.

Разом із тим, станом на 29.11.2013 р. позивач із заявою про продовження наданого судом строку для усунення недоліків до Донецького окружного адміністративного суду не звертався, будь - яких документів на підтвердження виконання ухвали суду від 09.09.2013 р. не надав.

Отже, вимоги ухвали суду від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ч. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мар'їнської районної громадської організації "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів", що діє в інтересах невизначеного колу споживачів, у тому числі і в інтересах ОСОБА_1, до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними дій при здійсненні виконавчого провадження № 31573666 - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.