Ухвала суду № 35696053, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

м.Сімферополь

про залучення до участі у справі відповідача

10 жовтня 2013 р.Справа № 801/9298/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Захаровій М.В., за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - Зигар Тетяни Вікторівни, за позовом

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Буряка Сергія Васильовича Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Буряка Сергія Васильовича

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Буряка Сергія Васильовича про визнання протиправними дій.

Під час розгляду справи представник позивачів надав клопотання про залучення у якості другого відповідача у справі державного інспектора сільського господарства Овчинникова Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1).

Представник відповідача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд, за згодою позивача, може залучити іншу особу, яка може відповідати за позовом, у якості другого відповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.3 ст. 52 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного інспектора сільського господарства Овчинникова Руслана Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 801/9298/13-а у якості другого відповідача державного інспектора сільського господарства Овчинникова Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1).

Надіслати державному інспектору сільського господарства Овчинникову Р.О. копію ухвали, копію позову з додатками, інформацію про процесуальні права і обов'язки та зобов'язати надати до суду письмові заперечення на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Латинін Ю.А.