Постанова № 35695510, 02.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
815/6316/13-а
Номер документу
35695510
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/6316/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Арт Хол Дизайн» про стягнення заборгованості в розмірі 1 961 313,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі Білгород-Дністровська ОДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства (далі ПП) «Арт Хол Дизайн» про стягнення заборгованості в розмірі 1 961 313,88 грн. з розрахункових рахунків приватного підприємства «Арт Хол Дизайн»: № 26007619949584 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; № 26058054408192 та № 26003060170328 в Южному ГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704; № 26001000014866 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.

Позов обґрунтований тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 1 961 313,88 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 856 921,55 грн., що виникла внаслідок часткової несплати відповідачем податкових зобов'язань за узгодженими в судовому порядку податковими повідомленнями-рішеннями № 0001241520 від 16.04.2013 року та №0000022301 від 17.02.2012 року, а також самостійно нарахованих платником згідно податкових декларацій № 9029098462 від 20.05.2013 року, №9033970069 від 11.06.2013 року та №9041076871 від 11.07.2013 року, з урахуванням переплати в сумі 521,36 грн. та нарахованої пені у розмірі 29,75 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 016 525,46 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань за узгодженим в судовому порядку податковим повідомленням-рішенням № 0000032301 від 17.02.2012 року, з урахуванням переплати в сумі 96,54 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 32 202,40 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань за узгодженим в судовому порядку податковим повідомленням-рішенням № 00000141701 від 08.02.2012 року;

- зі сплати штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 55 664,47 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань за узгодженим в судовому порядку податковим повідомленням-рішенням № 0000042370 від 17.02.2012 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надіслав до суду факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за відсутності представника позивача (а.с. 160).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про наявність у суду підстав, передбачених ч. 4 ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності його представника за наявними в справі доказами.

Згідно вимог частини 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини та дослідивши наявні в справі письмові докази, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Білгород-Дністровської ОДПІ з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Арт Хол Дизайн» зареєстровано 22.07.2005 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, код юридичної особи 33687147 (а.с. 6-7). Підприємство знаходиться на податковому обліку як платник податку у Білгород-Дністровській ОДПІ (а.с. 8).

В період з 10.01.2012 року по 30.01.2012 року Білгород-Дністровською ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ПП «Арт Хол Дизайн» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2012 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 383/22-01/33687147 від 06.02.2012 року, у висновках якого зазначено про порушення ПП «Арт Хол Дизайн»: п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період у загальній сумі 944 189,00 грн.; пп.7.2.3 п. 72, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп.7.4.1, пп. 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період у загальній сумі 778 743,00 грн.; п. 1.3 ст. 1, п. 2.1 ст. 2, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, пп.8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.10.1 п. 9.10 ст. 9, п. 17.1, п. 17.2 ст. 17, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та пп. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст.167, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у загальній сумі 25 353,92 грн.; п. 2.11, п. 3.1, п. 7.43 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», в результаті чого встановлено сплату коштів за придбання товару (отримання послуг) без підтверджуючих документів (а.с. 35-133).

На підставі зазначеного висновку акту перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення: № 0000022301 від 17.02.2012 року, яким ПП «Арт Хол Дизайн» визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 856 729,50 грн., у тому числі: 699 169,00 грн. - основний платіж та 157 560,50 грн. - штрафні санкції; № 0000032301 від 17.02.2012 року, яким ПП «Арт Хол Дизайн» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 016 622,00 грн., у тому числі: 944 189,00 грн. - основний платіж та 72 433,00 грн. - штрафні санкції; № 0000042370 від 17.02.2012 року, яким ПП «Арт Хол Дизайн» визначено суму штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в розмірі 55 664,47 грн.; № 0000141701 від 08.02.2012 року, яким ПП «Арт Хол Дизайн» визначено суму податкового зобов'язання з податку по податку на доходи фізичних осіб у сумі 32 202,40 грн., у тому числі: 25 353,92 грн. - основний платіж та 6 848,48,00 грн. - штрафні санкції (а.с. 32-34).

Вказані податкові повідомлення-рішення ПП «Арт Хол Дизайн» було оскаржено до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі №1570/5037/2012 адміністративний позов ПП «Арт Хол Дизайн» до Білгород-Дністровської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022301 від 17.02.2012 року, № 0000032301 від 17.02.2012 року, № 0000042370 від 17.02.2012 року та № 0000141701 від 08.02.2012 року, залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 24.09.2013 року (а.с. 169-170).

Частиною 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на час розгляду справи податкові повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ №0000022301 від 17.02.2012 року, №0000032301 від 17.02.2012 року, №0000042370 від 17.02.2012 року та №0000141701 від 08.02.2012 року є чинним та сума податкових зобов'язань: з податку на додану вартість у загальній сумі 856 729,50 грн., з податку на прибуток у загальній сумі 1 016 622,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 32 202,40 грн. а також штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 55 664,47 грн. за цими податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою.

Крім того, ПП «Арт Хол Дизайн» було самостійно нараховано податкові зобов'язання з податку на додану вартість за квітень-червень 2013 року у загальній сумі 5202,00 грн. згідно податкових декларацій № 9029098462 від 20.05.2013 року на суму 3 376,00 грн., №9033970069 від 11.06.2013 року на суму 1 576,00 грн. та № 9041076871 від 11.07.2013 року на суму 250,00 грн. (а.с. 13-21).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки станом на 31.07.2013 року у ПП «Арт Хол Дизайн» рахувалась переплата по податку на додану вартість у сумі 521,36 грн., часткова сплата суми податкових зобов'язань у розмірі 5 202,00 грн. та нарахована пеня у розмірі 29,75 грн., а станом на 30.04.2013 року - переплата по податку на прибуток у сумі 96,54 грн., загальна заборгованість відповідача складає 1 961 313,88 грн., у тому числі: по податку на додану вартість - 856 921,55 грн.; по податку на прибуток - 1 016 525,46 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 32 202,40 грн., по штрафним санкціям за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 55 664,47 грн. Станом на час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена (а.с. 22-27).

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про наявність у ПП «Арт Хол Дизайн» податкового боргу у загальній сумі 1 961 313,88 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Арт Хол Дизайн» має наступні відкриті банківські рахунки: №26007619949584 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; №26058054408192 та №26003060170328 в Южному ГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704; №26001000014866 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (а.с. 9).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Арт Хол Дизайн» про стягнення заборгованості в розмірі 1 961 313,88 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Арт Хол Дизайн» (код ЄДРПОУ 33687147): №26007619949584 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; №26058054408192 та №26003060170328 в Южному ГРУ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО 328704; №26001000014866 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, заборгованість в розмірі 1 961 313,88 грн. (один мільйон дев'ятсот шістдесят одна тисяча триста тринадцять гривень вісімдесят вісім копійок), а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 856 921,55 грн. (вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня п'ятдесят п'ять копійок) на р/р 31116029700083 в УДКС України, МФО 828011, одержувач УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 016 525,46 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень сорок шість копійок) на р/р 31114009700083 в УДКС України, МФО 828011, одержувач УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104;

- зі сплати штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 55 664,47 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні сорок сім копійок) на р/р 31116104700083 в УДКС України, МФО 828011, одержувач УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104;

- з податку на доходи фізичних осіб в сумі 32 202,40 грн. (тридцять дві тисячі двісті дві гривні сорок копійок) на р/р 33217800700109 в УДКС України, МФО 828011, одержувач УДКС в Білгород-Дністровському районі, код 37894104.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35695510 ?

Документ № 35695510 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35695510 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35695510 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35695510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35695510, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35695510, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35695510 відноситься до справи № 815/6316/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/6316/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35695302
Наступний документ : 35697666