Ухвала суду № 35695234, 02.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7700/13-а

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “КРАП Заря-2” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу “КРАП Заря-2” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

29 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання від представника Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі для надання додаткового часу відповідачу для підготовки заперечень на адміністративний позов та письмових доказів по справі, оскільки адміністративний позов відповідачем отримано 29.11.2013 року в приміщенні суду, що унеможливлює виконання ухвали суду від 21.11.2013 року.

Окрім того, 29 листопада 2013 року у судовому засіданні судом без видалення до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, якою витребувано у Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області додаткові докази по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі на час, необхідний для підготовки заперечень на адміністративний позов та письмових доказів по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “КРАП Заря-2” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 13 грудня 2013 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 грудня 2013 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою