Рішення № 35695, 13.07.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р. Справа № 9/1977

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Горобець Т.В. дор. від 11.07.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Чуднівське лісництво АПК" (смт.Чуднів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будматеріалів" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 3714,00 грн.

В засіданні суду 11.07.06. оголошувалась перерва до 13.07.06. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 3714,00 грн. боргу .

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірньє підприємство "Чуднівське лісництво АПК" (позивач у справі) відпустило ТОВ "Завод Будматеріалів" (відповідач у справі) товар (дрова технологічні середньої породи) на загальну суму - 6714,00 грн., що підтверджується ордерами № 002506 від 30.12.04., №002507 від 30.12.04., № 002762 від 28.07.05, № 002765 від 29.07.05 (а.с. 8-9).

Відповідач частково провів розрахунки на суму 300 грн. , в наслідок чого створилась заборгованість в сумі 3714,00 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію від 02.12.05. №46 (а.с.15) про сплату боргу.

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 3714,00грн, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 15.05.06. (а.с.10).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3714,00 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будматеріалів", м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Перекопу,32, код 31603615

на користь Дочірнього підприємства "Чуднівське лісництво АПК", 13200, смт. Чуднів, вул. Робітнича,3А, код 25838247 - 3714,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.