Ухвала суду № 35694775, 03.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2013 року Справа № 812/10053/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з відмовою Управління Пенсійного фонду України м. Рубіжне Луганської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи у кооперативі «Пластик» з 06.09.1990 по 28.04.1992.

Згідно позовної заяви позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні трудового стажу роботи у кооперативі «Пластик» за період з 06.09.1990 по 28.04.1992 на підставі показань свідків; визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне Луганської області щодо відмови у зарахуванні до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у кооперативі «Пластик» з 06.09.1990 по 28.04.1992; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне Луганської області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у кооперативі «Пластик» з 06.09.1990 по 28.04.1992; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне Луганської області здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням стажу роботи у кооперативі «Пластик» з 06.09.1990 по 28.04.1992.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з моменту внесення змін до ч.1 ст.18 КАС України Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 "Про судоустрій та статус суддів" окружним адміністративним судам не підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 3 п. 6 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При поданні адміністративного позову до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн. на р/р 31213206784006, за заявлені немайнові вимоги, що підтверджено квитанцією № ПН2482684 від 28.11.2013.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області, як до адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) з р/р 31213206784006, Код ОКПО 37991503, МФО 804013, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, Символ звiтностi банку 206, УДКСУ у м. Луганську, суму сплаченого судового збору за квитанцією №№ ПН2482684 від 28.11.2013 у розмірі 68,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СуддяТ.В. Смішлива