Ухвала суду № 35694760, 20.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 листопада 2013 року Справа № 812/8848/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Широкої К.Ю.

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.,

за участю представників сторін

від позивача- ОСОБА_3

від відповідача Мирошниченко Т.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області Мирошниченко Тетяни Євгеніївни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за зверненнями,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області Мирошниченко Тетяни Євгеніївни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за зверненнями.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Комунального підприємства «Свердловського БТІ» та Провальської сільської ради належним чином завірені копії правоустановчих документів .

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Свердловського БТІ» та Провальської сільської ради належним чином завірені копії правоустановчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства «Провальське».

Судом постановлено питання про зупинення провадження у справі №812/8848/13-а витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України у зв'язку з необхідністю витребувати докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача до надходження вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Провальської сільської ради та Комунального підприємства «Свердловського БТІ» належним чином завірені копії правоустановчих документів Колективного сільськогосподарського підприємства «Провальське» на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою:

1. с. Бобриківка, вул. Шкільна, 19, Свердловський район, Луганська область;

2. м. Свердовськ, кв. Пролєтаріата Донбаса, 25 Б, Луганська область;

3. м. Свердовськ, вул. Водоп'янова 48 Б, Луганська область;

4. м. Червонопартизанськ, вул. Гагаріна, 56 Б, Луганська область;

5. с. Провалля, вул. Центральна, 10, Свердловський район, Луганська область;

6. с. Провалля, вул. Центральна, 2 А, Свердловський район, Луганська область;

7. с. Провалля, вул. Центральна, 4, Свердловський район, Луганська область;

8. с. Маяк, вул. Гагарина, 13 Б, Свердловський район,Луганська область;

9. с. Провалля, вул. Набережна, 35 Б, Свердловський район, Луганська область.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії за зверненнями до надходження вищевказаних документів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка