Ухвала суду № 35694671, 02.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 Справа № 920/1931/13

за позовом приватного підприємства "ЛОГ-АС", м. Чернігів,

до відповідача: дочірнього підприємства "Промтехпостач", м. Суми,

про стягнення 26 762 грн. 04 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Костін С.С. (довіреність б/н від 15.07.2013року);

Від відповідача - не прибув;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 26762 грн. 04 коп., в тому числі: 21000 грн. 00 коп. основного боргу, 371 грн. 14 коп. - 3% річних; 1720 грн. 50 коп. судового збору, 3670 грн. 40 коп. - послуги адвоката.

Представник позивача подав до суду заяву б/н від 29.11.2013 р., в якій на вимогу ухвали господарського суду від 13.11.2013р. зазначив, що спір про той самий предмет і з тих самих підстав між ПП «ЛОГ-АС» та ДП «Промтехпостач» в будь-яких судах відповідної компетенції відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати суду обґрунтований розрахунок 3% річних; інші докази в обгрунтування позовних вимог.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, Витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна