Ухвала суду № 35694655, 02.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 21/111-12

Суддя Ярема В.А. перевіривши заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка»

про стягнення 516 608,47 гривень

без виклику представників сторін

суддя Ярема В.А.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» про стягнення 516 608,47 гривень, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Журавочка” на користь Державного бюджету України (р/р №31115094700001, одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код установи 37955989, призначення: код доходу 22080300, символ звітності банку 094) 482 697,74 грн. заборгованості та 24 301,13 грн. пені., а також стягнуто з ТОВ “Журавочка” на користь Державного бюджету України 11 630,89 грн. судового збору.

05.03.2013р. господарським судом Київської області видано накази на виконання ріщення господарського суду Київської області від 20.11.2012р., зокрема щодо стягнення з відповідача сум боргу та пені.

Постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 24.03.2013р. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Київської області від 05.03.2013р. у справі №21/111-12 щодо стягнення з відповідача сум боргу та пені.

29.11.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 у зв’язку з тим, що у боржника недостатньо коштів на банківських рахунках для погашення заборгованості перед державою в особі стягувача РВ Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, заявником не додано до заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 доказів надіслання прокурору та сторонам копій вищезазначеної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, а також враховуючи неподання заявником доказів надіслання прокурору та сторонам копії заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 63 та 121 Господарського процесуального кодексу, суд

Ухвалив:

1. Заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема