Ухвала суду № 35694570, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6292/13 25.11.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г. пред. за довір.

від відповідача Азорська Г.А. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13р. порушено провадження у справі №910/6292/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.13р. у справі №910/6292/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.13р. зупинено провадження у справі №910/6292/13.

09.10.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/6292/13 разом із листом №7662/13-54 від 03.10.13р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 08.07.13р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у зв'язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" не здійснило оплати за виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.13р. поновлено провадження у справі №910/6292/13 та призначено розгляд справи на 04.11.13р.

У судове засідання 04.11.13р. з'явився представник позивача та долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного педставника суд не повідомлено.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.13р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 25.11.13р.

У судове засідання 25.11.13р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача заявлено клопотання про повторне призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, які були викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.13р. Проведення автотоварознавчої експертизи представник відповідача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зазначив, що відповідачем буде здійснено оплату за виконання експертизи.

Представник позивача щодо проведення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає за можливе повторно направити матеріали справи №910/6992/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.07.13р.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №910/6292/13 зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя Капцова Т.П.