Ухвала суду № 35694144, 29.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 р.Справа №801/10877/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим" про стягнення податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1419,90 грн.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Обгрунтовуючи, позовні вимоги позивач зазначає про наявність у відповідача податкового боргу на суму 90585,37 грн., який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємства за податковими повідомленнями - рішеннями. В той же час позивач в прохальній частині позову просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ю-Ай-Ті Крим" податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1419,90 грн., всього 90585,37 грн.

Відтак, сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача в прохальній частині позовної заяви в розмірі 1419,90 грн. не узгоджується з підставами, покладеними в обґрунтування позовних вимог, оскільки така сума - 1419,90 грн. не є навіть сумою боргу за жодним з податкових повідомлень - рішень, на підставі яких позивач просить стягнути борг.

Крім того, суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви викладена некоректно, оскільки позивач просить стягнути 1419,90 грн. податку на прибуток приватних підприємств, а всього 90585,37 грн., що свідчить про наявність технічної помилки в оформленні позову та, зокрема, його прохальної частини.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 12.12.13р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 12.12.13 усунути вказані недоліки, а саме:

- привести прохальну частину позову, що складає предмет позову, у відповідність із підставами, покладеними в обґрунтування позовних вимог.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/10877/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова