Ухвала суду № 35694080, 02.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8491/13-а

02.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційній службі Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко Г.Б. ) від 20.09.13 у справі № 801/8491/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВІТА" (пр.Кірова, 29/1, оф.206-а, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) (вул.Будівельна, 13, м.Саки, 96500)

представник позивача: Капустін Анатолій Олександрович (АДРЕСА_1, 95023)

до Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим (вул.Курортна, 25, м.Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сільськогосподарське підприємство "ОРІХОВЕ" (проспект 60 років СРСР, 7, с. Орехово, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 позовну заяву задоволено (арк.с. 86-88).

Скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим №5151204 від 20.08.2013 про відмову в реєстрації права власності.

Зобов'язано Реєстраційну службу Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ТОВ "ТЕРРА ВІТА" на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель площею 1094 кв.м., розташованих за адресою: Україна, АР Крим, Сакський район, с. Орехово, проспект 60 річчя СРСР, будинок 7 (арк.с.86-87).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Реєстраційна служба Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, 18.10.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (вх.№3914 від 21.10.2013) (отримав копію постанови 11.10.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, рішення державного реєстратора визнати законним (арк.с. 93-94).

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 17, 21грн.

Крім того, заявник у порушення вимог частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не надав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України, не виклав вимоги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2013 апеляційну скаргу Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн. або докази звільнення від сплати судового збору; викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана представником заявника апеляційної скарги 14.11.2013 (арк.с. 96-97).

29.11.2013 вх. № 16901 відповідач частково усунув недоліки апеляційної скарги, надавши документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн.; виклав вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апеляційну скаргу Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим задовольнити, скасувати постанову суду першої інстанції; зазначив, що з великою завантаженістю просить розглянути справи без участі їх представника (арк.с.99).

Заявник апеляційної скарги не надав копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів на 7 - ми аркушах відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що відповідач не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Реєстраційній службі Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.13 у справі № 801/8491/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна