Ухвала суду № 35693916, 18.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 р.Справа № 801/8609/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006582201 від 16.07.2013 р.,

за участю представників сторін:

позивача - Тюрмарезова О.Д., довіреність № б/н від 18.02.2013 р.;

відповідача - Євтодієва Г.В., довіреність № 63/10 від 12.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор" звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006582201 від 16.07.2013 р.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки судом встановлено, що ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.09.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 801/8610/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок заводу "Сізакор" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005052201 від 30.05.2013 р.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2013 р. у справі № 801/8610/13-а призначено судову економічну експертизу. При цьому, на вирішення експерта поставлені питання щодо підтвердження висновків, викладених в акті перевірки від 16.05.2013 р. № 2592/22.1/34896769 (на підставі якого також винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0006582201 від 16.07.2013 р.), щодо підтвердження фактичного придбання, оплати та використання у господарській діяльності товарів, придбаних у БВП «Строитель-Плюс» за охоплений перевіркою період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, приймаючи до уваги, що підґрунтям для збільшення оскаржуваним у цій справі податковим повідомленням - рішенням грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є твердження про фіктивність господарських операцій позивача з БВП «Строитель-Плюс», питання щодо товарності яких, серед іншого, є предметом спору та дослідження призначеної у справі № 801/8610/13-а судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/8610/13-а.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 801/8609/13-а по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/8610/13-а.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 801/8609/13-а до набрання законної сили рішенням у справі № 801/8610/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо набрання законної сили рішенням у справі № 801/8610/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.