Ухвала суду № 35693882, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
10/242/2011
Номер документу
35693882
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 10/242/2011

Розглянувши заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі № 10/242/2011 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 14 320 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача - представник не прибув;

Від відповідача - представник не прибув;

Від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Свердловантрацит" звернулося до господарського суду із заявою № б/н від 12.11.2013 про заміну сторони, а саме Державного підприємства "Свердловантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу.

Заявлені вимоги обґрунтовано передачею цілісного майнового комплексу

ДП «Свердловантрацит» за концесійним договором від 01.12.2011, відповідно до якого ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником ДП «Свердловантрацит».

Учасники судового процесу витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяви № б/н від 12.11.2013, про заміну сторони, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням від 21.11.2011 по справі № 10/242/2011 з Державного підприємства "Свердловантрацит" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф в сумі 7160 грн. 00 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 143 грн. 20 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011 видано наказ від 06.12.2011 № 10/242/2011.

Даний наказ пред'явлено позивачем до виконання.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як концесієдавцем, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову об'єктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником ДП «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання - передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» складено зведений акт приймання-передачі.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що кредиторську заборгованість в розмірі 936 156 240 грн. 08 коп., яка сформувалася у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства «Свердловантрацит» станом на 01.2.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Так, між ДП «Свердловантрацит» та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» 01.12.2011 підписаний передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит» станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит». Згідно даних цього акту передано в тому числі і кредиторську заборгованість ДП «Свердловантрацит» перед ДП «Придніпровська залізниця» в сумі 89588 грн. 80 коп., до складу якої входить і сума присуджена до стягнення за рішенням у даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язані визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Статтею 522 Цивільного кодексу України передбачено, що новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» не заперечив проти заміни боржника у зобов'язанні, надавши письмові пояснення з цього приводу.

Отже, за консеційним договором за реєстр. № 2136 від 01.12.2011 відповідач у даній справі перевів борг перед ДП «Придніпровська залізниця» (позивачем у справі) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в зобов'язаннях, що виникли на підставі наказу № 10/242/2011 від 06.12.2011, виданого господарським судом Луганської області.

За таких обставин, слід визначити, що заява відповідача щодо заміни боржника у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну боржника по виконання судового рішення у даній справі з Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 1, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" № б/н від 12.11.2013 про заміну сторони задовольнити повністю .

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №10/242/2011 - Державне підприємство «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 1, ідентифікаційний код 37596090.

СуддяС.В.Вінніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35693882 ?

Документ № 35693882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35693882 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35693882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35693882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35693882, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 35693882, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35693882 відноситься до справи № 10/242/2011

Це рішення відноситься до справи № 10/242/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35693865
Наступний документ : 35693883