Ухвала суду № 35693323, 28.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 жовтня 2013 року Справа № 808/8372/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення з відповідача 107251 грн. 12 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.05.2013 по 31.08.2013.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано: доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги - копії документів з пенсійних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Довідки підприємства про особливі умови праці за Списком №2, Протоколи про призначення пенсії, Розрахунки стажу, копії трудових книжок пенсіонерів); доказів вручення листа від 06.08.2013 №6334/05; документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 107251 грн. 12 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій); документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника).

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України, суб'єктом владних повноважень не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Опис вкладення, доданий до позову, не містить у собі інформації про надіслання відповідачу саме позовної заяви за вих.№8485/07 від 21.10.2013 та додатків саме до цієї позовної заяви.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника); копій документів з пенсійної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Довідки підприємства про особливі умови праці за Списком №2, Протоколи про призначення пенсії, Розрахунки стажу, копії трудових книжок пенсіонерів); доказів вручення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу; доказів вручення листа від 06.08.2013 №6334/05; документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 107251 грн. 12 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення з відповідача 107251 грн. 12 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.05.2013 по 31.08.2013.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 13 листопада 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; документів у підтвердження несплати відповідачем заборгованості на день звернення з позовною заявою (картку страхувальника); копій документів з пенсійної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Довідки підприємства про особливі умови праці за Списком №2, Протоколи про призначення пенсії, Розрахунки стажу, копії трудових книжок пенсіонерів); доказів вручення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачу; доказів вручення листа від 06.08.2013 №6334/05; документального підтвердження понесення позивачем витрат у сумі 107251 грн. 12 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах (Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог Форма В1-М, Звіти про виплату пенсій за Формою 57-А, платіжні документи, які свідчать про отримання пенсіонерами пенсій).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов