Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2013 року Справа № 805/16470/13-а
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним дії та скасування реєстраційної дії.,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним дії та скасування реєстраційної дії.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує відповідно до норм статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із частиною 2 статті 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі за текстом Закон №3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (мінімальна заробітна плата за 2013 рік складає 1 147 грн.).
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:
п. 1.2. немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Калінінське. УК/Калінінський район
р/р 31217206784005
банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Отже, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконним дії та скасування реєстраційної дії - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Транспортні системи України» строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Публічному акціонерному товариству «Транспортні системи України».
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Череповський Є.В.
Судове рішення № 35692923, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/16470/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: