Ухвала суду № 35692884, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 5017/2114/2012

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, згідно паспорту

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі в порядку ст.117 ГПК України.

04.03.2013р. судом прийнято рішення у справі №5017/2114/2012, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. 18.03.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. виправлено описку в рішенні суду від 04.03.2013р. та по тексту вказаного рішення визначено ім'я по-батькові позивача читати як „ОСОБА_1".

20.11.2013р. до суду надійшла заява позивача за вх.№35421/13 про виправлення помилки в наказі з підстав невірного зазначення в ньому ім'я по-батькові позивача „ОСОБА_1, тоді як згідно копії паспорту ОСОБА_1 ім'я по-батькові позивача „ОСОБА_1".

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч. 4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що в наказі суду від 18.03.2013р. по справі №5017/2114/2012 допущено помилку та вказано невірно ім'я по-батькові позивача „ОСОБА_1, тоді як згідно копії паспорту ОСОБА_1 ім'я по-батькові позивача „ОСОБА_1", з врахуванням ухвали господарського суду від 05.11.2013р., помилка в наказі суду від 18.03.2013р. по справі №5017/2114/2012 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 від 20.11.2013р. за вх.№35421/13 про виправлення помилки в наказі суду від 18.03.2013р. по справі №5017/2114/2012.

2. Виправити помилку в наказі суду від 18.03.2013р. по справі №5017/2114/2012 та замінити слова з „ОСОБА_1 на „ОСОБА_1".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, оригінал наказу суду від 18.03.2012р. разом з даною ухвалою надіслати позивачу.

Суддя Малярчук І.А.