Ухвала суду № 35692880, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/1999/13

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити місце, що перебуває у комунальній власності, розташоване на земельній ділянці

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Дабіжа В.І., довіреність №17-647 від 21.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Іллічівської міської ради Одеської області про внесення виправлень до наказу суду від 28.10.2013р. у справі №916/1999/13 в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. позовні вимоги позивача задоволено повністю. 28.10.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.11.2013р. до суду надійшла заява Іллічівської міської ради Одеської області за вх.№35543/13 про внесення виправлень до наказу від 28.10.2013р., з посиланням на те, що у зазначеному наказі не вказано стягувача - Іллічівську міську раду, з врахуванням того, що позовні вимоги задоволені на користь саме Іллічівської міської ради. Також, в обгрунтування даної заяви позивач посилається на постанову ДВС ВП №40706444 від 12.11.2013р. "Про відмову у відкритті виконавчого провадження", де встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не вказано стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч. 4 ст. 117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що в наказі суду від 28.10.2013р. по справі №916/1999/13 допущено помилку та не вказано відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" стягувача, тоді як слід було вказати стягувачем Іллічівську міську раду, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Іллічівської міської ради від 21.11.2013р. за вх.№35543/13 про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2013р. по справі №916/1999/13.

2. Виправити помилку в наказі суду від 28.10.2013р. по справі №916/1999/13 та доповнити наказ словами „Стягувачем за даним наказом є: Іллічівська міська рада (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код 25932851). Боржником за даним наказом є: ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Малярчук І.А.