Ухвала суду № 35692875, 02.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2013 р.№ 916/13/1903Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 5036/13 від 28.11.2013р.

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 16.12.2010 року, зареєстрованого у Одеській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель записом від 18.03.2011р. за № 511010004000011, яким Одеською міською радою передано ПАТ "ВО "Стальканат - Сілур" у строкове, платне користування земельну ділянку загальною площею 0,1449 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 22 для експлуатації та обслуговування будівлі клубу в частині розміру орендної плати. Викласти п. 2.3 договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 1449 кв. м. становить 17 657,22 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.07.2013р. № 88/П, складеного управлінням Держземагенством у м. Одесі Одеської області". Викласти п. 4.1 договору у наступній редакції: "Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 1449 кв. м., розрахована у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 52 971,67 грн.".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік" встановлено, що з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Крім того, частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з платіжного доручення № 319 від 11.06.2012р. на суму 1073 грн., наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору, у графі "призначення платежу" зазначено: "*;101;КФК 010116; КЕКВ 1135: господарський суд Одеської області; судовий збір, код 03499997 пункт 2.2; без ПДВ", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з оплати судового збору на реквізити господарського суду Одеської області за подання Одеською міською радою позовної заяви саме до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, крім того, у встановленому розмірі.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Більш того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як вбачається з наданих позивачем описів вкладення до цінного листа на ім'я відповідача та третьої особи на адресу останніх позивачем було направлено позовну заяву у кількості предметів - 1, що свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви саме з додатками.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З викладених підстав позовна заява Одеської міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак питання щодо повернення суми судового збору буде вирішено судом після надання доказів зарахування до державного бюджету відповідної суми.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат - Сілур" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди - повернути без розгляду.

Додаток: на 33 (тридцяти трьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.