ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А
"02" грудня 2013 р. Справа № 911/4086/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 16434,91 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Науменко А.В. (довіреність № 03-02/3 від 02.01.2013 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 16434,91 грн.
До господарського суду Київської області 29.11.2013 р. від ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надійшла заява № 377-17/1 від 19.11.2013 р., відповідно до якої позивач повідомляє суду, що при надісланні претензії відповідачу та поданні до суду позовної заяви позивачем було помилково направлено звіт № 84 від 22.01.2013 р., в якому вартість відновлювального ремонту становила лише 2983,22 грн., проте розрахунок страхового відшкодування проводився на підставі звіту № 85 від 22.01.2013 р., в якому вартість відновлювального ремонту складає 17434,91 грн.
У судове засідання 02.12.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача № 377-17/1 від 19.11.2013 р.
3. Явку уповноважених представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
Судове рішення № 35692854, Господарський суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4086/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: