Ухвала суду № 35692175, 28.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2013 року Справа № 805/16983/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1 720 грн. 50 коп.

Позивачем сплачений судових збір не у повному обсязі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що першим відповідачем є Головне управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, але це є фактично дві різні юридичні особи.

Отже, з вимог адміністративного позову суду не зрозуміло до кого з відповідачів саме заявлено позовну вимогу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно визначитись яка саме юридична особа є першим відповідачем, заявити позовні вимоги до другого відповідача та сплатити судовий збір у відповідності законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплачення судового збору у повному обсязі.

Крім того, другим відповідачем в позовній заяві зазначен Відділ державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції.

Втім у порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства позовні вимоги до другого відповідача не заявлені.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 1000/027 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України в особі Управління державної казначейської служби України у м. Єнакієве Донецької області, Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху для усунення недоліків строком до 09 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.