Рішення № 35691649, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20128/13 26.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «АХА Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 39 042,54 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Майструк Є.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 39 042,54 грн.

Ухвалою від 18.10.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.13 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.11.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 05.11.13 р. суддя Літвінова М.Є. призначила розгляд справи на 26.11.13 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.11.13 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Через відділ діловодства суду 12.11.13 р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу від 18.10.13 р. «Про страхове покриття».

Також, на виконання вимог ухвали суду від 18.10.13 р. позивачем 06.11.13 р. було подано додаткові документи.

Від відповідача через відділ діловодства суду 04.11.13 р. надійшов відзив на позов в якому він просить розглядати справу за відсутності представника ПрАТ «СК «Провідна».

В судовому засіданні 26.11.13 р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.11.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

04.05.12 р. між позивачем та Пузік І.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3608369/05АВ.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Skoda», д.р.н. ВН 3033 СТ.

17.09.12 р. близько 13 год. 45 хв. у м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля, автомобіля «ГАЗ», д.р.н. АН 1003 СР під керуванням Чигрєєва В.А. та автомобіля «Mercedes», д.р.н. АХ 9669 СВ, під керуванням Потапова А.С.

Відповідно до Постанови Валківського районного суду Харківської області від 30.10.12 р., ДТП сталася в результаті порушення Потаповим А.С. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акту позивач здійснив виплату у сумі 39 542,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48538 від 23.10.12 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes», д.р.н. АХ 9669 СВ було застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до поліса № АА/4767893.

Відповідно до умов вищевказаного поліса, розмір франшизи становить 500,00 грн. Отже, сума зобов'язання, що має бути сплачена становить 39 042,54 грн. та яку просить відшкодувати позивач.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 39 042 (тридцять дев'ять тисяч сорок дві) грн. 54 коп. суму страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя І.О. Домнічева