Ухвала суду № 35691501, 27.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22030/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07. 2013 року у справі № 288/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як відповідачами у цивільній справі № 288/13 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013, яким з останніх солідарно стягнуто суму несплачених процентів та нарахованої пені.

В судове засідання сторони не з»явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 288/13, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013 року у справі № 288/13.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в рівних долях сума сплаченого судового збору на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013 року у справі № 288/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, - задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 19.07.2013 року у справі № 288/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) витрати з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) витрати з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош