Рішення № 35691381, 29.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2605/13-ц

Провадження № 2/553/1053/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2013м. м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 липня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 312881 про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів в строк до 09.07.2014 року. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 21910, 69 грн., тому ПАТ «БМ Банк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 312881 про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів в строк до 09.07.2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 18.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «БМ Банк» договору від 10 липня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21910,69 грн., яка складається з:

- строкова заборгованість за кредитом - 8989,21 грн.;

- прострочений кредит - 5980,84 грн.;

- прострочені відсотки - 2777,28 грн.;

- штрафні відсотки - 1224,26 грн.;

- строкові відсотки - 269,10 грн.;

- несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 7 днів - 270 грн.;

- несвоєчасна оплата щомісячного платежу більше 30 днів - 2400 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором в сумі 21910,69 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 22140,09 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко