Ухвала суду № 35691354, 02.12.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 43717235/13-к

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участю прокурора Нетикша Є.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Луганська Нетикша Є.В. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, українки, освіта вища, одружена, дітей не має, працює начальником планово-фінансового відділу ДЗ «Луганський державний медичний університет», проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до наказу № 02/311 від 27.05.2011 року на посаді виконуючої обов'язки начальника планово-фінансового відділу та відповідно до наказу № 02/250 від 12.04.2012 року на посаді начальника планово-фінансового відділу ДЗ «Луганський державний медичний університет» та згідно з п. 9 посадової інструкційної картки здійснюючи організацію та щоденне керівництво роботою відділу, планування та організацію фінансування діяльності університету, складання щорічних та перспективних кошторисів видатків за всіма видами діяльності, складання довідок для внесення змін до кошторису видатків, розробка раціональних форм планової, облікової та звітної документації, забезпечення планово-фінансової дисципліни, господарського обліку, контроль за виконанням планових завдань, забезпечення правильного та ефективного використання грошових коштів, що надаються на утримання університету, складання проектів планового фонду заробітної плати по всіх категоріях працівників, щомісячний аналіз витрачання коштів, контроль за використанням кошторисних призначень по університету, контроль за дотриманням встановлених нормативів при плануванні та розподіленні госпрозрахункового доходу, будучи службовою особою, наділеною організаційно - господарськими та адміністративно - розпорядчими повноваженнями, і неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог розділу II Порядку надання інших платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого спільним наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України від 23.07.2010 № 736/902/758 (далі - Порядок № 736/902/758), порушила вимоги пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Порядку № 736/902/758, та у період з 01.03.2011 року по 01.03.2013 року по гуртожитках 2 та 3, з 01.03.2011 по 01.01.2013 по гуртожитках 1 та 5, при розрахунку вартості 1-го ліжко-місця проживання у гуртожитку не включила витрати на оплату праці окремих працівників гуртожитків (комендантів, прибиральниць, швейцарів, кастелянш), робота яких пов'язана із наданням послуг з проживання у гуртожитках, що призвело до недоотримання плати за проживання у гуртожитку від фізичних осіб, які в них мешкають, на загальну суму 1 069 899,42 грн.

Так, начальник планово-фінансового відділу ДЗ «Луганський державний медичний університет» ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через недбале ставлення до них, достовірно знаючи про вимоги пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Порядку № 736/902/758, якими передбачено встановлення вартості платної послуги здійснюється на базі економічно обґрунтованих витрат, пов'язаних з їх наданням, розмір плати за надання конкретної послуги визначається на підставі її вартості, що розраховується на весь строк її надання та у повному обсязі, навчальний заклад самостійно визначає калькуляційну одиницю за кожною платною послугою, щодо якої здійснюється розрахунок вартості, складовими витрат є: витрати на оплату праці працівників, нарахування на оплату праці відповідно до законодавства, безпосередні виплати на оплату послуг інших організацій, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, протягом зазначеного часу, при розрахунку вартості 1-го ліжко-місця проживання у гуртожитку не включила витрати на оплату праці окремих працівників гуртожитків (комендантів, прибиральниць, швейцарів, кастелянш), робота яких пов'язана із наданням послуг з проживання у гуртожитках) не включила витрати на оплату праці.

Внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов'язків ОСОБА_1 це призвело до недоотримання плати за проживання у гуртожитку від фізичних осіб, які в них мешкають, на загальну суму 1 069 899,42 гривень, що призвело до заподіяння тяжких наслідків ДЗ «Луганський державний медичний університет» у зазначеній сумі яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В ході досудового розслідування встановлено заподіяння шкоди у сумі 1 069 899,42 грн., яка повністю усунута.

Викладене підтверджене:

-актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДЗ «Луганський державний медичний університет» за період з 01.03.2011 по 01.03.2013 № 04-21/006 від 24.05.2013;

- протоколом допиту у якості свідка головний бухгалтер ДЗ «Луганський державний медичний університет» ОСОБА_3, яка показала, що розрахунок вартості проживання у гуртожитках проводився під керівництвом начальника планово-фінансового відділу ОСОБА_1 шляхом складання відповідних розрахунків, які були покладені в основу формування дохідної частини спецфонду бюджету університету на кожний рік. Штатний розклад також формується на початку кожного року виходячи з потреб учбового закладу. На початку учбового року студент, який отримав ордер на проживання у гуртожитку, сплачує на рахунок університету авансовий платіж за весь період проживання на рік, після чого планово-економічним відділом проводяться розрахунки фактичної вартості послуг проживання за одно койко-місце. В свою чергу бухгалтерія утримує необхідні платежі із вказаної суми авансових платежів студентів. Кошти з авансових платежів студентів за проживання у гуртожитках, які остаються невикористані повертаються студентам. Відповідно до висновків проведеної ревізії і фактично при формуванні вартості проживання у гуртожитках за одно койко-місце за вищевказаний період не включались витрати на оплату труда окремих працівників гуртожитку, робота яких пов'язана з наданням послуг по проживанню у гуртожитку. Вказані висновки ДФІ у Луганській області визнані обґрунтованими. Згідно вимоги ДФІ у Луганській області бухгалтерією університету проведено донарахування оплати за проживання у гуртожитках на суму1 069 899,42 грн., із суми авансових платежів, які виконуються студентами на рік вперед. Таким чином, збитки університету були відшкодовані повністю. Вказані суми удержані з авансових платежів за проживання у гуртожитках, які пішли на погашення встановленого ревізій збитку у сумі 1 069 899,42 грн. удержані з платежів студентів, які по спискам проживали у гуртожитках станом на липень 2013 року, в залежності від періоду проживання кожного студента;

- протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_1, яка далправдиві показання щодо вчиненого злочину та неоспорювала фактичних обставин справи.28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 ККУкраїни.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити і звільнити її від кримінальної відповідальності, пояснивши при цьому, що вину признає в повному обсязі, вважала що діє відповідно діючому закону, консультувалась з колегами, вони були згодні з її діями. Зараз вона зрозуміла, що була неправа . Шкода відшкодована шляхом повернення грошових коштів.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Також судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, має позитивну характеристику, своїми діями хоча і заподіяла шкоду, однак дане діяння втратило характер суспільно небезпечного, так як заподіяна шкода повністю усунута, крім того, при складанні авансового розрахунку до вартості проживання у гуртожитках внесено заробітну плату обслуговуючого персоналу. Такі зміни позитивно вплинули на ОСОБА_1 і вона не може бути визнана суспільно небезпечною з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці,про що свідчать поведінка та особа ОСОБА_1

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 287 КПК України.

За таких підстав, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Луганська Нетикша Є.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її проголошення

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.