Ухвала суду № 35691264, 03.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/125/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Степаненко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гірська сільська рада Бориспільського району про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. В ході розгляду даної справи по суті була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза по даній справі.

В ході розгляду справи представником позивача були заявлені клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Бориспільського відділення документів на яких є підпис ОСОБА_9, яка отримувала пенсію по втраті годувальника після смерті свого сина. На запити суду відповідь не надійшла. Тому зважаючи на клопотання експерта, дані документи на яких є безпосередньо підпис ОСОБА_10 необхідно витребувати.

Інші учасники процесу не заперечували проти витребування та надання відповідних документів з підписами ОСОБА_10 з метою проведення експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання, що дане клопотання в частину витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України суд за заявою позивача може постановити ухвалу про забезпечення доказів, в отримані яких у сторони виникають труднощі.

Дослідивши клопотання про забезпечення доказів вважаю, що останні обґрунтовані і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, витребування даної документації є необхідним для повного та об'єктивного розгляду даної справи по суті та надання матеріалів для дослідження експерту. Крім того на запит суду Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Бориспільського відділення, документів на яких є підпис ОСОБА_9 не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання про забезпечення доказів представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Бориспільського відділення, адреса:08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Головатого,6, офіс 3, документи на яких є підпис ОСОБА_9, яка отримувала пенсію по втраті годувальника після смерті її сина ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме оригінал заяви про отримання пенсії та оригінали інші документів де є її особистий підпис. Після проведення експертизи дані документи будуть повернуті власнику.

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Бориспільського відділення надати вказані матеріали терміном до 02.12.2013 р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Кабанячий