Рішення № 35691249, 18.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/3101/2013

359/9168/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 квітня 2011 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №010-29060-050411. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3858 гривень 91 копійки. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 04 квітня 2012 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12% річних. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати 3,15% на місяць за ведення кредитної справи. У разі порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів. 06 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3858 гривень 91 копійки. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснювала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5333 гривень 37 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу, тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 5333 гривень 37 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №010-29060-050411 (а.с.5-8), за яким позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3858 гривень 91 копійки на придбання майна, що визначений рахунком-фактурою №П60-001594 від 05 квітня 2011 року. За цим договором ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 04 квітня 2012 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати штраф у розмірі 25% від загальної суми заборгованості та 10% від суми невиконаного зобов'язання за порушення строків сплати платежів.

ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 3858 гривень 91 копійки. Достовірність цієї обставини підтверджується меморіальним ордером №12263596 від 06 квітня 2011 року (а.с.16) та копією видаткової накладної №П60-001110 від 05 квітня 2011 року (а.с.14).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 30 липня 2013 року у неї виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним та комісії у загальному розмірі 5333 гривень 37 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.15).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 5333 гривень 37 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №54834608 від 14 серпня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29099004491775, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5333 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка