Рішення № 35691088, 26.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10919/13-ц (2/201/3107/2013)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/10919/13-13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 03 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02015158845, за умовами якого останньому був наданий кредит у сумі 82 928,00 грн. зі сплатою 10,99% річних від суми непогашеного кредиту та строком повернення - не пізніше 10 вересня 2013 року. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе за вказаним кредитним договором, у нього станом на 10 серпня 2013 року утворилась заборгованість, яка становить 121 118,21 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору (а. с. 2-4).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, у заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 27).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02015158845, за умовами якого останньому був наданий кредит у сумі 82 928,00 грн. зі сплатою 10,99% річних від суми непогашеного кредиту та строком повернення - не пізніше 10 вересня 2013 року що підтверджується копіями зазначеного кредитного договору та графіку платежів, наявними в матеріалах справи (а. с. 6-8, 9).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 82 928,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 000000132М від 04 вересня 2008 року (а. с. 12).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 02015158845 від 03 вересня 2008 року, у відповідача утворилась заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості, наданим позивачем, становить 121 118,21 грн. та складається з: 68 897,62 грн. - заборгованості за кредитом, 22 518,45 - заборгованості по відсоткам, 8 744,04 грн. - суми комісій та 19 958,10 грн. - суми штрафу (а. с. 24).

Судом також встановлено, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором № 02015158845 від 03 вересня 2008 року, укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 (а. с. 18-22, 23).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

України та умовами укладеного між сторонами договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами договору ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а ОСОБА_1, в свою чергу, має зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

За умовами п.п. 2.2 та 2.3. кредитного договору № 02015158845 від 03 вересня 2008 року позичальник повинен сплатити кредитору разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,25% від початкової суми кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючі докази, досліджені у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме: не виконано зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а позивача наявне право вимоги такої заборгованості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 02015158845 від 03 вересня 2008 року у сумі 121 118,21 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,18 грн. (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 02015158845 від 03 вересня 2008 року у сумі 121 118 (сто двадцять одну тисяч сто вісімнадцять) грн. 21 коп., яка складається з 68 897,62 грн. - заборгованості за кредитом, 22 518,45 - заборгованості по відсоткам, 8 744,04 грн. - суми комісій та 19 958,10 грн. - суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 18 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой