Вирок № 35690472, 03.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2319/13-к р.

Провадження №1-кп/531/175/13 р.

В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12013180180000828 від 18 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого механіком ТОВ «Союз-Транс», військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 17 серпня 2013 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ЯВА-350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та з'їхав на ліве узбіччя по ходу руху, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з цементно-бетонною опорою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла «ЯВА-350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вторинно-відкритого задньо-зовнішнього вивиху лівої гомілки з черезсуглобовим осколковим переломом зовнішнього виростку лівого стегна та вивихом наколінника, пошкодженням хрестоподібних та бокових зв'язок лівого колінного суглобу, обширних рваних ран м'яких тканин лівого колінного суглобу, які в подальшому нагноїлись, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гіперпігментації шкіри обох верхніх кінцівок, сідниць та тулуба, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

12 листопада 2013 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12013180180000828 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Цим кримінальним правопорушенням було

завдано потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка полягає у затратах на лікування, та яка відшкодована ОСОБА_1 в повному обсязі шляхом оплати лікування та відшкодування матеріальних та моральних збитків. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, примирення з потерпілим, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження №164 від 09.09.2013 року, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 12 листопада 2013 року у кримінальному провадженні №12013180180000828 про примирення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертизи №164 від 09.09.2013 року в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в полтавській області на р/р №31252272210055, одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код - 25574067, банк одержувача - ГУ ДСКУ в Полтавській області, МФО - 831019, призначення платежу - за експертні роботи.

Речовий доказ - мотоцикл «ЯВА-350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_3, повернути власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя