Справа № 358/1832/13-п
Провадження № 3/358/623/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року
суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Миронівського РДУ, інші дані суду про особу невідомі.
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду начальника філії Миронівського РВУ, не виконав законної вимоги №59 від 5.10.2013 року посадової особи державної автомобільної інспекції МВС України, щодо ліквідації недоліків в утримані вулично-шляхової мережі а/д Фастів - Митниця Обухів Ржищів - Канів по ліквідації ямковості по вище вказаній автодорозі.
В суд правопорушник зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім визнання своєї вини, вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії АГ2 №119797 від 16.10.2013 року та власними поясненнями правопорушника.
Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1Є у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
Обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире розкаяння.
Обставинами, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 188-28, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, 26.09.1957 року року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, 26.09.2013 року року народження, на корись держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35690438, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1832/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: