Рішення № 35690079, 21.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18376/13-ц

Провадження № 2/161/5106/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 46666901 від 24.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору, станом на 20.06.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 10094,97 грн. Вказує, що після відступлення права грошової вимоги товариством на адресу відповідача було направлено зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач частково погасила заборгованість в сумі 100 грн., тому її заборгованість на даний час становить 9994,97 грн. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача по справі вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача Кулик Л.В. в судове засідання не з'явилася, суду надане клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.12.2010 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 46666901, за яким останній був наданий кредит в розмірі 4784 грн. зі сплатою 0,01% річних, щомісячною платою за управління кредитом в розмірі 4,50% від суми кредиту, що становить 215,28 грн., строком на 30 місяців (а.с. 12-13).

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується заявою ОСОБА_2 та платіжним доручення № І3710800 від 24.12.2010 року.

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів згідно умов кредитного договору № 46666901 від 24.12.2010 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору становить 9994,97 грн., з яких 3508,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2019,43 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 4467,27 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивачем 26.06.2012 року за вих. № 000461298 та за вих. № 000461298-1 були надіслані боржнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору з вимогою про повернення боргу, добровільно позивач сплатила 27.07.2012 року 100 грн. із загальної суми заборгованості.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором станом на 25.10.2013 року та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 526, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 - 9994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №46666901 від 24 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк