Ухвала суду № 35689970, 02.12.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7069/13-к

1-кс/705/970/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

02 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Бурлаки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниш М.І. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного Подолінного О.В.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 в вересні 2013 року, невстановленої досудовим розслідуванням часу та дати, перебуваючи неподалік станції метро «Вокзальна», що в м.Києві придбав в невідомої особи чоловічої статі за 25 гривень два полімерні блістери із надписом «DANABOL», в кожному з яких перебувало по 20 пігулок лілово-рожевого кольору та достовірно знаючи, що дані пігулки містять в собі сильнодіючий лікарський засіб, продаж яких здійснюється лише по рецепту та за встановленими законом правилами, придбав з метою подальшого збуту, та в подальшому на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі перевіз їх до місця свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та став їх зберігати з метою подальшого збуту.

Він же, 07 листопада 2013 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що розташований за адресою: Черкаська область м.Умань вул.Київська,1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за 20 гривень один полімерний блістер із надписом «DANABOL», в якому перебувало 20 таблеток лілово-рожевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1818 від 12.11.2013 року - містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - метандієнон (Metandienon). Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу становить 0,213 грама.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №12013250250001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 року, по факту незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 22 листопада 2013 року підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СБНОН від 07.11.2013 року, рапортом о/у СБНОН від 07.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, протоколом особистого огляду від 07.11.2013 року, заявою ОСОБА_3 від 07.11.2013 року, протоколом огляду предметів від 07.11.2013 року, висновком судово-хімічної експертизи №2/1818 від 12.11.2013 року, протоколом допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 22.11.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 22.11. 2013 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 застави у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.321 КК України, карається позбавленням волі на строк до 3 років, не займається суспільною корисною працею, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, схильний до уникнення від кримінального покарання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та не буде прибувати до органів досудового розслідування та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, застосувати запобіжні заходи як особисте зобов'язання чи особиста порука немає можливості через характеристику особи підозрюваного, а також те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, знаючи про відсутність іншого покарання ніж позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України визнав себе винним повністю та показав, що в вересні 2013 року, часу та дати точно він не пам'ятає, перебуваючи неподалік станції метро «Вокзальна», що в м.Києві придбав в невідомої особи чоловічої статі за 25 гривень два полімерні блістери із надписом «DANABOL», в кожному з яких перебувало по 20 пігулок лілово-рожевого кольору та достовірно знаючи, що дані пігулки містять в собі сильнодіючий лікарський засіб, продаж яких здійснюється лише по рецепту та за встановленими законом правилами, придбав з метою подальшого збуту, та в подальшому на маршрутному таксі з м.Києва перевіз їх до місця свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та став їх зберігати з метою подальшого збуту. 07 листопада 2013 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що розташований за адресою: Черкаська область м.Умань вул.Київська,1, збув гр.ОСОБА_3 за 20 гривень один полімерний блістер із надписом «DANABOL», в якому перебувало 20 таблеток лілово-рожевого кольору. Кошти в сумі 20 гривень, отримані від збуту, використав на особисті потреби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 та послався на наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно нього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013250250001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 року, по факту незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.

22.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Враховуючи майновий стан, постійне місце проживання, стан здоров'я підозрюваного слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно із ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави слідчому судді застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, визначені стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачені ст.194 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1147 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.177,182,194,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Лапокниша М.І. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1147 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: ГУДКС України у Черкаській області, МФО 354018, розрахунковий рахунок 37316012002339, код 26261092.

Підозрюваний ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний спеціальний рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Лапокниша М.І., суду, прокурора за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м.Умані, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Умані.

Строк дії ухвали - з 02.12.2013 року по 30.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В.Мельничук

Ухвала мені вручена, права оголошено ____

"___" _______ 2013 року