Рішення № 35689515, 21.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.11.2013

справа № 337-5352-13ц

провадження № 2-337-2372\2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника позивача Прокопєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5608,24 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.08.2013 року, також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати. У позові вказав, що у період з 01.10.2011 року по 31.08.2013 року Концерн «МТМ» надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні за їх адресою на суму 5791,28 грн. Сплачено за цей же період 183,04 грн. Також вказав, що Концерн двічі звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з позовами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Перший період з 01.01.2009р. по 30.09.2011р., сума боргу складала 4796,71 грн. Судовим наказом Хортицького районного суду від 17.10.2011р. вимоги Концерну задоволені в повному обсязі. Заборгованість по вказаному наказу повністю сплачена наступним чином: ІТЗ судового процесу сплачено боржниками 12.04.2013 p., частина основаного боргу, а саме 1067,96 грн. сплачена 12.04.2013р., залишок основного боргу в розмірі 3728,75 грн. зараховано, як сплата за судовим наказом від 17.10.2011р. згідно заяви боржника від 15.04.2013р. Заява була оформлена після звернення боржниками до Хортицького відділу державної виконавчої служби із заявою про погашення суми боргу за судовим наказом від 17.10.2011р. у добровільному порядку. Другий період з 01.10.2011р. по 31.08.2013р. сума боргу складає 5608,24 грн. За другий період, нараховано до сплати 5791,28 грн. За вказаний період боржниками сплачено по першому наказу від 17.10.2011р. суму 4796,71 грн. Добровільно за вказаний період з 01.10.2010 р. по 31.08.2012р. сплачено 183,04 грн. Тобто: 5791,28 грн.(загальне нарахування)-183,04 грн.(добровільна оплата)=5608,24 грн.(сума боргу по другому спірному періоду). Сума 4796,71грн. не враховується у другому періоді в зв'язку з тим фактом, що ця сума, сплачена в рахунок боргу по першому періоду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що не взмозі сплачувати заявлену позивачем суму, грошей недостатньо навіть на життя. Він укладав договір з позивачем та отримував послуги.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що послуги отримували не в повному обсязі та неналежної якості. Договір на надання послуг укладено з ОСОБА_2 У квартири є чотири співвласники на праві спільної часткової власності по 1\4 частини квартири за кожним. Просить у позові відмовити.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Позивач у період з 01.10.2011 року по 31.08.2013 року надав послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Однак, дані послуги не належним чином оплачувалися, в зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 5608,24 грн., що підтверджується наданими суду поясненнями, розрахунку заборгованості з врахуванням сплачених сум боржниками за судовим наказом від 17.10.2011р. Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», позивач зобов'язаний надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 19 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пояснень сторін, вони визнають той факт, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по 1\4 частини квартири кожному.

Згідно до копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 02.09.2010 року, Концерн «Міські теплові мережі», як виконавець зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води ОСОБА_2 як споживачеві.

Відповідно до п. 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. N 572 зі змінами, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу; розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

З огляду на наведене, суд вважає, що співвласники приміщення за адресою: АДРЕСА_1 обрали за загальною згодою відповідального співвласника, а саме ОСОБА_2, з приводу оплати житлово-комунальних послуг - послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст. 526, 611 ЦК України, ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. N 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 5608(п'ять тисяч шістсот вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р\р 26030301001951 філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) сплачені судові витрати в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: