Ухвала суду № 35688418, 26.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2013 року о 10 год. 16 хв.

Справа № 0870/9960/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “ДЕЗ”, м. Запоріжжя

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання вимоги протиправною та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмежено відповідальністю “ДЕЗ” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить: скасувати вимогу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2012 №03-29.3/03-3540 до ТОВ “ДЕЗ” про надання документів та інформації; зобов’язати Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України утриматися від проведення перевірок, витребування документів, накладення штрафних санкцій стосовно ТОВ “ДЕЗ”.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, наявним в матеріалах адміністративної справи, проте клопотань або заяв від нього на адресу суду не надходило.

26 листопада 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№45957) про закриття провадження у справі, у зв’язку з припиненням юридичної особи позивача, клопотання просив розглянути без його участі.

До вказаного клопотання представником відповідача додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15785155 станом на 05.02.2013 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ» (код ЄДРПОУ 31075521), відповідно до якого в розділі «стан юридичної особи» міститься запис «припинено».

Вказане підтверджується також відомостями, отриманими з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» станом на 26.11.2013, та долученими до матеріалів адміністративної справи. Відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» за запитом щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ» (код ЄДРПОУ 31075521), вказану юридичну особу припинено, про що 31.01.2013 зроблено запис №11031110019002222.

Статтею 18 Закону України №755-IV від 15.05.2003 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру, а саме, відповідно до ч.1 вказаної статті якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи відповідача підтверджується відомостями, отриманими відповідачам з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та наданими суду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з припиненням юридичної особи позивача.

Згідно з ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 157-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – задовольнити.

Провадження у справі №0870/9960/12 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “ДЕЗ” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання вимоги протиправною та заборону вчиняти дії - закрити.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара