Ухвала суду № 35688200, 02.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Київ К/800/59917/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу> Державної податкової інспекції у Дзержинському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р.P>

у справі № 820/7442/13-а

за позовом приватної фірми «Бобр»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. у справі №820/7442/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

>Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

FONT >Крім того, згідно п.3 та п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційний скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З тексту касаційної скарги вбачається, що позивач оскаржує постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р. у справі №820/7442/13-а, однак, згідно з доданою до скарги копією оскаржуваної постанови суду першої інстанції вбачається, що остання була ухвалена 03.09.2013 р.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013 р., про те, як вбачається з доданої до скарги копії рішення суду першої інстанції, постанова Харківського окружного адміністративного суду від датується 03.09.2013 р.

Таким чином скаржнику слід, надати уточнення суду касаційної інстанції, щодо рішень, які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 02.01.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити Державної податкової інспекції у Дзержинському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.01.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова