Ухвала суду № 35688195, 29.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59305/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013

та ухвалу Харківський апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013

у справі №820/5590/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківський апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013, позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 24.01.2013 № 0000291702 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну сумі 6735, 00 грн., у тому числі: 5388, 00 грн. основного платежу та 1347, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та ухвалу Харківський апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та ухвалу Харківський апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та ухвалу Харківський апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук