Ухвала суду № 35688189, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/58615/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

FONT >касаційну скаргу s25">Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2013

NT >та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013

у справі № 816/3150/13-а Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана позивачем 20.11.2013, про що свідчить дата в поштовому штемпелі на конверті, в якому касаційна скарга поступила до Вищого адміністративного суду України, тобто із порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження позивач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 – 18.11.2013.

Відповідно до п. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо у суді.

Це правило стосується в тому числі і випадку, коли при винесені рішення, в судовому засіданні оголошується лише його резолютивна частина.

Як вбачається із тексту копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, приєднаної до матеріалів касаційної скарги, представник позивача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Оскільки ст. 167 КАС України не встановлено виключення з порядку направлення копій судового рішення для випадку, коли оголошується резолютивна частина, посилання позивача на отримання копії ухвали апеляційного суду 20.11.2013 може бути об’єктивною перешкодою для звернення з касаційною скаргою у випадку, коли в судовому засіданні 16.10.2013 суд не оголосив дату виготовлення судового рішення в повному обсязі або, коли в цю дату судового рішення не було виготовлено.

У цьому разі поважність причини пропуску строку на подання касаційної скарги може бути підтверджена доказами щодо звернення позивача до суду із заявою про видачу повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2013.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 29160,00 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1204,35 грн.

Однак, вищенаведені норми ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 18.11.2013 № 691 про сплату судового збору у сумі 205,00 грн.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 без руху.

2. Встановити позивачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко