Ухвала суду № 35688086, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57121/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

у справі №802/3189/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вінпромхолод»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 01 липня 2013 року №0003132203. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вінпромхолод» витрати по сплаті судового збору в сумі 300,46 грн., шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України із рахунків Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Вінницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева