ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59584/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини А1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 липня 2013 року та ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231про стягнення компенсації за неотриманий продовольчий пайок,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі військова частина А1231 ставить питання про перегляд у касаційному порядку постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2013 року (проте до матеріалів касаційної скарги додано ксерокопію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 4 липня 2013 року) та ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.
Доказів того, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року була переглянута в апеляційному порядку немає.
В одній поданій касаційній скарзі може бути порушено питання про скасування судових рішень тільки в межах одного провадження.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 4 липня 2013 року постановлена за наслідком перегляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у іншій поданій касаційній скарзі.
В свою чергу, ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року повернуто апеляційну скаргу військової частини А1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 липня 2007 року, тобто в цій частині касаційної скарги йдеться про судові рішення у іншому провадженні, яке не пов'язано між собою із попередніми.
Враховуючи викладене, касаційна скарга військової частини А1231 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 213 КАС України, оскільки відповідачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції - які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються (при умові що рішення винесені у межах одного провадження).
Крім того, касаційна скарга військової частини А1231 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна касаційна скарга подається до суду.
У разі подання військовою частиною А1231 до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайновий), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір за подання касаційної скарги становить 48 грн. 17 коп. (1147 грн х 0,06 х 70% = 48,17 грн).
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір за подання касаційної скарги становить 1204,35 грн (31818,50 грн (грошова компенсація за продовольче забезпечення згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року) х 0,02 х 0,7 = 445,90 грн, але не менше 70% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1147 грн х 1,5 = 1720,50 грн; 70% х 1720,50 = 1204,35 грн).
Всього до сплати судового збору 1252,52 грн.
У разі подання військовою частиною А1231 до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 47 грн. 05 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу військової частини А1231 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 липня 2013 року та ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк до 27 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко
Судове рішення № 35688073, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1966/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: