Ухвала суду № 35688009, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/57675/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013

у справі № 827/615/13-а Окружного адміністративного суду м. Севастополя

за позовом Приватного підприємства «АкваСтоп»

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

s="fs23">13.11.2013 (згідно поштового штампу на конверті) ДПІ у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку – неповажними. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 - 04.11.2013.FONT>

Відповідно до п. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо у суді.

Це правило стосується в тому числі і випадку, коли при винесені рішення, в судовому засіданні оголошується лише його резолютивна частина.

Як вбачається із тексту копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013, приєднаної до матеріалів касаційної скарги, представник податкового органу був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Оскільки ст. 167 КАС України не встановлено виключення з порядку направлення копій судового рішення для випадку, коли оголошується резолютивна частина, посилання ДПІ на отримання копії ухвали апеляційного суду 04.11.2013 може бути об’єктивною перешкодою для звернення з касаційною скаргою у випадку, коли в судовому засіданні 17.09.2013 суд не оголосив дату виготовлення судового рішення в повному обсязі або, коли в цю дату судового рішення не було виготовлено.

У цьому разі поважність причини пропуску строку на подання касаційної скарги може бути підтверджена доказами щодо звернення ДПІ до суду із заявою про видачу повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 17.09.2013.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко